Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Samaa mieltä kahden edellisen kanssa. Rähjädysmäinen väestönkasvu on perimmäinen syy lähes kaikkiin ongelmiin. myös ilmastonmuutokseen…..ei ”synnytystalkoita” ratkaisuksi.
”Minulle ei ainakaan jää epäselväksi, että kysymyksessä on Skoken lukijoiden mielipide Ruotsalaisesta hirvipolitiikasta.”
Minä taas ymmärsin, että kyseessä oli Skogen-lukijoiden mielipide Suomalaisesta hirvipolitiikasta ja pohdin mistä he olivat saaneet vähän väärän käsityksen. Kuten, että esim. eduskunta määrittelisi hirvitiheydet ja yläraja olisi 3 /1000ha.
”Moni suomalaismetsänomistaja on tyytymätön meillä harjoitettavaan hirvipolitiikkaan. Ilmeisesti se on sittenkin vain maailman toiseksi huonoimmin hoidettua.”
Toiseksi pohdin, että aika vähäisellä tutkimuksella on tehty johtopäätös maiden hirvipolitiikan paremmuudesta.
Nykyisessä valeuutisten maailmassa Ruotsiin on levinnyt tieto, että Suomessa eduskunta olisi rajoittanut hirvitiheyden kolmeen tuhannella hehtaarilla.
Ei eduskunnalla ole mitään sanomista asiaan, eikä ainakaan tällä hirvitalousalueeella ole ollut kahteenkymmeneen vuoteen alle 4/1000ha.
”Suomessa eduskunta on päätöksellään rajoittanut hirvitiheyden enimmillään kolmeen hirveen tuhannella hehtaarilla. Se osoittaa, että puuraaka-aine on tärkeämpää kuin jahti”
https://www.metsalehti.fi/uutiset/ruotsissa-kadehditaan-suomen-hirvipolitikkaa/
”Suomen kantaa” vastaan äänestäneitä Suomalaisia olikin neljä:
Me, päätön lammaslauma, emme vaan ymmärrä, että siitä seuraa pelkkää hyvää, että hakkuita rajoitetaan nykyisestä.
Siitä tulee vaan lisää bisnesmahdollisuuksia, kun hakkuut rajoitetaan nykyistä pinempään määrään?
Mainio vertaus kokeneelta mepiltä: ”Suomessa voimakkaasti vastustettu rikkidirektiivi toi suomalaisyrityksille lopulta hyviä bisnesmahdollisuuksia, vaikka etukäteen voivoteltiin pelkästään kohoavia kustannuksia.”
Keskimääräisen Suomalaisen yksityismetsän arvo lienee noin 100 000€. Jos pankkitilillä on sama summa, varmaan jokainen seuraa korkoa ja alkaa huolestua, jos korko kääntyy laskuun tai menee peräti negatiiviseksi. Alkaa miettiä muita vaihtoehtoja asian korjaamiseksi.
Metsän suhteellisessa arvonkasvussa on kyse samasta asiasta, sitä ei vaan suuri osa metsänomistajista ymmärrä, kun ei tule sitä tiliotetta, jossa olisi suoraan kerrottu korkoprosentti ja sen kehitys. Tarttis laskea itse, mutta kun on kyse vain 100 000€ sijoituksesta, niin mitä sitä nyt laskemaan, että kannattaako nostaa ”tililtä” rahaa tai sijoittaa tilille lisää.Tietysti kaikille pitäisi maksaa sellaista palkkaa, että sillä pärjää. Ongelmana on vaan tämä globalisaatio, eli muualla pärjätään pienemmällä. Jos palkat nostetaan niin korkealle, että kaikki ”pärjäävät” ja perusoikeuksiin mukaan tulleet ulkomaanmatkat on varaa tehdä, ei täällä kannata tehdä mitään, kun muualla tehdään halvemmalla.
Poliitikkojen on vaikea kertoa kansalle, että aineellista hyvinvointia on pakko leikata. Jotta pääsee kansaedustajaksi, on pakko luvata hunajata.
