Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
Pari huomiota.
Kaikki pääomatulot käsitellään yhtenä
kökkönä, eli jos po tuloja on myös
muualta (ja vain menoja metsästä), niin
muista po tuloista vähennetään
suoraan metsätalouden tappio. Silloin
ei tarvitse rullata varauksia tai miettiä
alijäämähyvityksiä.Toiseksi laskekaa itse, mikä on teille
kannattavinta. Tehdä tuo varaus, vaiko olla tekemättä ja hyötyä yrittäjävähennyksen kautta.”Ei vuosimalli ole tärkeää edellinen saha oli Partner H+ jonka valmistus on lopetettu jotain 1995 mutta se oli täydessä käytössä vielä 2006 . Siinä myös oli ketjunopeus noin 40m/s.”
Jokainen voi tutustua Valtion maatalousteknologian tutkimuslaitoksen julkaisuun koetusselostus numero 1221. Löytyy netistä tuolla Partner H plus haulla.
Teräketjun suurimmaksi tehoksi mitattiin 2,1 kW, moottorin nopeuden
ollessa 9100…9800 r/min. Terää painettiin puuta vasten 60…55 N:n voi-
malla ja teräketjun nopeus oli 20,0…21,5 m/s.Ehkäpä tuossa aavistus suurimmalla teholla jäädään puuta leikatessa suurimmista kierroksista ja siten tuosta tavoitenopeudesta. Mutta varmaan joo pyyhkäisemällä tuo 6,8kg säiliöt täynnä tuntuu kevyeltä kun nopeutta löytyy.
Jyväskylä, Oulu, Kuopio, Lahti, Hyvinkää, Turku, Tampere, Helsinki.
Voi olla lippuja jäljellä tai sitten ei. Jos kiinnostaa, niin tammi- helmikuun vaihteessa Joutsenlampi nähtävissä ko paikkakunnilla.
Tälle syksylle vasta pari näytöstä käytynä. Carmen jää aarioidensa puolesta aina hetken korvamadoksi. Ohjaus oli kyllä sitten niin syvältä, ettei lapsisotilaineen ja elin kauppiaineen ansaitse kuin myötähäpeää. Puvustuskin suoraa tympeintä ja harmainta univormua mitä voi löytyä. Ainoastaan lopun härkätaistelu yleisö jaksoi visuaalisesti piristää ja ansaitsee maininnan ollen kuin rosmariinin oksa gin- tonic lasissa.
Le Corsaire taas oli huomattavasti mukavampi ja suorastaan tyhjäpäinen ajankulultaan. Ryhmäkohtaus – soolo – ryhmäkohtaus – soolo – ryhmäkohtaus…..
Sikäli poikkeava juonen kulku, että lopuksi päähenkilö(t) eivät kuole.
Metsä rintamalla ollut nyt aavistuksen hiljaisempaa, mahdollisesti tuota aavistuksen venähtänyttä pilkkeiden teon aloittamista voisi alkaa suunnittelemaan. Pikkujoulukausi kyllä jo hieman häiritsee, mutta aina on kaikki suunnitellut työt tullut aloitettua tai siirrettyä.
kryndereiltä ???
Miksi en ole lainkaan yllättynyt, kun palstamme kasvisruoka rummuttaja syyttää muita (kuin kasvissyöjiä) terveydenhuollon ruuhkista. Kuinkas se taas olikaan…
”Oulun yliopiston tutkimus paljastaa yhteyksiä elintapojen, elämäntilanteen ja terveyspalvelujen käytön välillä.
Yllättäen enemmän terveyspalveluja käyttivät ne, jotka söivät useammin kasviksia.
Tutkimuksessa tarkasteltiin perusterveydenhuollon palvelujen käyttöä suhteessa elintapoihin, kuten aamupalan syömiseen, kasvisten, hedelmien ja marjojen käyttötiheyteen, leivästä saadun kuidun määrään, ruokavalion rasvan laatuun, vapaa-ajan liikuntaharrastusten kuormittavuuteen, unen määrään, tupakointiin ja alkoholin käyttöön.
Aineisto koostui yli 5 600:sta Pohjois-Suomen vuoden 1966 syntymäkohorttiin kuuluvasta henkilöstä, joiden elintapoja ja terveyspalvelujen käyttöä selvitettiin kyselyllä vuonna 2012, tutkittavien ollessa 46-vuotiaita.
Heiltä kysyttiin perusterveydenhuollon palvelujen käyntikertoja julkisessa terveyskeskuksessa, työterveyshuollossa ja yksityisillä palveluntuottajilla kyselyä edeltävän vuoden ajalta.
Runsaasti terveyspalveluja käyttäneillä oli muita useammin sydän- ja verisuonitauteja, tyypin 2 diabetesta, masennusta sekä ylipainoa.
Vaikka tutkimus osoitti naisten käyttävän huomattavasti useammin kasviksia kuin miehet, oli kasvisten käyttötiheys yhteydessä terveyspalvelujen käyttöön sukupuolesta riippumatta. Sekä miehistä että naisista runsaasti terveyspalveluja käyttäneet söivät kasviksia keskimäärin useammin kuin vähän palveluja käyttäneet.
Tutkimustulokset julkaistiin Sosiaalilääketieteellisen Aikakauslehden numerossa 4/2024″
Mitä enemmän syö kasviksia, sitä enemmän terveyspalveluja kuormittaa, sitä enemmän ylipainoa, masennusta, diabetestä ja sydän- ja verisuonitauteja.
Tänään muuten kevyen keiton kera Fugue de Nénin 2012. Sopi oivallisesti pariksi aterialle, mikä on hyvinkin ymmärrettävää. Olinhan sekä valinnut viinin että valmistanut keiton.
”Ei lääkkeitä ole pakko käyttää, Suomessa ei ole pakkohoitoa.”
Älä nyt taas viitsi jatkaa tuolla valehtelulinjalla. Suomessa voidaan määrätä tahdonvastaiseen hoitoon.
Nimenomaan kiinteistön ja tarkennettuna vielä tarkastellaan ALV kannalta tuota toimintaa. (poistuuko kiinteistö alv- alaisesta toiminnasta esim. yksityiskäyttöön)
Osakehuoneiston osalta en nopeasti selkeää verottajan ohjetta aiheesta löytänyt, ainoastaan luovutusvoittoihin viittaava yleistyksen kuittien säilyttämisestä.
”Tositteet omaisuuden hankinta- ja perusparannusmenoista kannattaa säilyttää pidempäänkin. Tositteita voidaan tarvita tulevaisuudessa, jos lasketaan omaisuuden myymisestä syntyvää luovutusvoittoa tai -tappiota.”
Mutta tuohan on itsestäänselvää.
Oma ajatus tuosta perusparannusmenotositteiden pidemmästä säilytyksestä on se, että tuota poistoa ilmoitetaan vuosimenona 10v ajan, niin ne tositteet vaan täytyisi löytyä sen 10v +6v päälle.
Voin olla väärässä, mutta en myöskään välittäisi joutua tilanteeseen, jossa alettaisiin takautuvasti laskemaan veronkorotuksia ja korkoja useammalle vuodelle. Verottaja ei vaan ymmärrä vastausta: ”En tiennyt.”
Joku voi taas soittaa verottajalle ja kysyä, miten pitkään 10v tasapoistettavia perusparannusmeno kuitteja osakehuoneistosta täytyy säilyttää.
Jos ilmoitat v. 2023 verotuksessa asunnon muina kuluina perusparannusmenoja 10v tasapoistoina (jo vuodesta 2015) alkaen, niin kuinka pitkään näiden kuittien tiedot on syytä löytyä?
Jotakin 2030 luultavasti viimeinen vuosi? Mistä tulikin mieleen, että taas reilu 7000e lisää verotettavaa tuloa puskee, kun tuonkin projektin poistot kohta syöty.
Muistiinpanovelvollisille pienoinen üllatüs. Loppukesästä verottaja lähestyi aiheena huoneiston muut kulut ja yhtiövastikkeiden tuloutus. Tuli sitten lähetettyä nippu tositteita ja tiliotteita vuodelta 2015 ja yhtiökokouksen pöytäkirja.
Ei Jessestä kuulunut sen koomin mitään.
Jos ensin kauhistellaan sähkön hintaa 4 tunnin ajalta, vaaditaan lisää lauhdevoimaa, mutta ei tästä turhasta kapasiteetista kuitenkaan oltaisi valmiina maksamaan mitään.
Kyllä, turhasta kapasiteetista, sillä seuraavaksi esitetään, miten sähkön kulutus on jatkuvasti vähentynyt.
Jossain määrin ristiriitaista viestintää.
Eikö ennemmin kannattaisi vaatia kansalaisaloitteella lakimuutosta tehoreservin sääntöihin? 600MW joustoa käyttämättömänä.
Ei täällä mitään sähköpulaa tule. Hinnoittelu pitää siitä huolen. Teollisuus vähentää omaa kulutustaan, kun sähköstä saa paremman hinnan kuin lopputuotteesta. Kuluttajat vähentävät kulutustaan, jos sähkön hinta tuntuu kohtuuttomalta. Ja viimekädessä tuo tehoreservi, jos sähkö oikeasti uhkaa loppua.
Jos maksajia markkinataloudessa ei vanhentuneen kapasiteetin ylläpitoon löydy tai uuden kapasiteetin rakentaminen kannata, niin silloin mennään niillä mitä on. Kukaan ei Suomeen 4 tunnin takia voimalaa rakenna.