Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
Itse tullut vedettyä välillä hyvien mä taimien läheltä pihljia ym noin navan korkeudelta poikki, jotta kauriit/peurat jättäisivät edes jotain raatelematta sarvillaan.
On tämä tolopainen mielenkiintoine. Päällään sveitsiläinen linkkutakki, josta voi kääntää aina uuden terän, mikä osakesijoittamiseen tulee.
Lienee kuitenkin haaveilija.
”Näin kaikki eivät ymmärrä nuukuuden ja taloudellisen ajattelun välistä eroa.”
”Ensi talvena säästän sähköä 5000kwh ilman investointeja, ottamalla puuhellan käyttöön Lisäksi alamme käydä kylmässä suihkussa eli käyttöveden lämmitys loppuu suihkun osalta.”
Parin vuoden kokemukset aurinkopaneeleista.
Laskeskelin silloisilla hinnoilla ja kulutuksilla takaisinmaksuajaksi n. 15v. Nykyiset spot hinnat ja mahdollisesti reilun vuoden päästä nouseva sähkönhinta tulevat luultavasti lyhentämään takaisinmaksuaikaa merkittävästi.
Hinnat olivat tuolloin n. 10kW tehoon asti >1000€/kW ja sitä suuremmissa alle. Eniten hintaan tuntui vaikuttavan invertteri ja sen oletettu laatu.
Viime vuonna tuli 88% tuosta teoreettisesta nimellistehojen kilovattimäärästä. Tänään oli tullut 44% viimevuonna tuotetusta määrästä. Viime vuonna n. 20% tuotannosta jäi ylijäämäksi.
Toisten palstalaisten ajatuksen juoksulla kannattaisi tehdä mahdollisimman kallis sähkösopimus, jolloin omaan käyttöön ostettu sähkö tuottaisi eniten boonuksia ja laskennallinen takaisinmaksuaika olisi lyhin. Ja samaisen taloudellisen ajattelun mukaan tämä investointi alkaisi tuottaa vasta 15v kuluttua. Vaikka se tuottaa nykyisten kokemusten mukaa helmi-marraskuun välisenä aikana mojovan säästön sähkölaskuun.
Eivät pajut ole pörriäisten hunajan lähde, vaan pajujen siitepöly on niiden sikiöiden sapuskaa.
”Minun ei tarvitse koko ajan olla vahtimassa rouvan rahankäyttöä kuten joidenkin nuukailijoiden.”
Onko tässä nyt palstamme ”Käytän viikossa 10e rahaa ruokaan ” lopullinen vastaus, vai haluatko kenties kysyä yleisöltä tai kilauttaa kaverille?
T. Nimimerkki kyllä kelpasi ja saatan ottaa vielä kolmannenkin lasillisen.
Onneksi joku pysyy palstalla vain otsikon aiheessa. Peter. Noin.
Eli tämä täysin absurdi väite tuulen syntymisestä on kyllä vertaansa vailla!
”Tuuli saa energian auringosta ja aurinko lämmittää maapalloa epätasaisesti eli metsän puutkin saa aurinkoa epätasaisesti ja näin syntyy lämpötilaeroja ja lämpötilaerot synnyttävät ilmanpaineen eroja ja paine-erot synnyttää painevoiman ja näin tuuli lähtee käyntiin,jossa on mukana myös kitka.Puut heiluessaan ei synnytä tuulta”
Ainoa fakta tässä on juurikin tuo Kaapon väite, etteikö puut heluttaessaan synnyttäisi tuulta.
Kun aurinko kiertää maata päiväntasaajaa pitkin ja samalla imee kylmää ja pimeyttä se samalla synnyttää vastaavaa ilmavirtaa, kuin vastaantuleva rekka, jonka ilmavirran jokainen on varmaan havainnut liikenteessä. Tätä kutsutaan usein myös aurinkotuuleksi, kansanomaisesti vain tuuleksi. Tästä syystä itä-länsi suuntaiset ilmavirtaukset ovat vallitsevia. Joskus, usein syksyisin, kun auringolla on kiire ja se ei enää ehdi kiertäessään maapalloa niin paljoa imeä kylmää ja pimeää se saattaa ylinopeudellaan aiheuttaa aurinkomyrskyn, jolloin puita voi jopa kaatuakin. Kansanomaisesti tätä kyllä kutsutaan vain myrskyksi.
Jos lämpötilaerot aiheuttaisivat tuulta, niin tällöin tuuli kävisi päiväntasaaja-navat, eli pohjois-eteläsuuntaisesti. Ei siis vallitsevasti itä-länsi suunnassa.
Usein aivan tyynenä iltanakin saattaa huomata, kuinka illan viiletessä auringon mennessä kohti Kiinaa esim. haapa alkaa vielä lehdillään vilkuttamaan hyvästejä auringolle, pienten snorkkeleiden tuulipuvut alkavat kahista ja tuntuu kevyt tuulenvire. Juuri noiden lehtien heilunnan aiheuttama. Jos puut intoutuvat heiluttamaan enemmän, tuntuu tietenkin kovempi tuuli.
Tuo auringon imemä pimeyskään ei ole vielä valaistunut Kaapolle.
”kaikki kasvit jotka ovat maan alla,saavat valoa,asia ei riipu valon määrästä maan pinnalla,vaan auringon punainen valo on hyvin tehokas maan alla”
Ensinnäkään aurinko ei ime lainkaan punaisen värin osia pimeydestä. Kaapo voi testata asiaa huomenna, kun pitäisi olla pilvetön ilma auringon pyörähtää Suomen yllä. Tuijotat keskipäivällä aurinkoa ilman mitään suojalaseja n. 1/2h ajan. Niin kuin näet hyvin aurinkoon katsoessasi, se imee vain pimeyttä, siinä ei näy värejä, se on aivan kirkas. Tämän jälkeen käyt katsomassa silmiäsi peilin edessä. Tällöin näet, kuinka silmistäsi on poistunut pimeys ja aurinko on tuonut kaikkien silmien luonnollisen punaisen värin esiin! Koet siis valaistumisen, jota edes Peter ei voi tarjota!
Jos aurinko oikeasti imisi pimeyttä myös maan alta, niin tällöin perunoiden luonnollinen vihreä väri jäisi mukuloihin jäljelle.
”Jos asuu pääkaupunkiseudulla 15 neliön luukussa vuokralla ja syö ituja veden kera, ajaa polkupyörällä, niin henk.koht. inflaatio rajoittuu pääosin vain asumiskulujen nousuun.”
Jos moderoinnin mielestä edelleen on aiheellista poistaa kommentti, että tämä ihmisryhmä oikeasti itse maksaa vuokransa = tällä olisi jotain merkitystä heidän kuluihin, niin avatkaa silmänne
Puhutaanko nyt kauriisra vai peurasta? Kauris pala kakkua, kuin turbo rusakko. Peura taass, etenkin ylivuotiad tai naaras kuin käsivoide triglyserididi tehtailijan märkä päiväuni.
Ilman puita ei olisi tuulivoimaa.
Merkittävä rnergislalähde puuuttisisi vallan.
Kun puut alkavat heiluttamaan oksiaan , niin ilma alkaa liikua ja propellit pylriä
Kannattaa ehdottomssti lisätä ainakin seleeni. Sitten pakastimeen koko otus. Kaivuri hyvä, saa mahat, luut ym. roippeet piiloon. Kuivakkaa, mutta riittoisaa. Perunoita ja hyvä kastike kyytipojaksi. Ehkä jotain nahkaista ja tammista riojaa suun kostukkeeksi. Tai sahtia.