Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
”Laittaisitko lyhyen laskelman, miten nopeasti tuon noin 75e/m3 kantohinnan saa tilille, jos nyt tekisi kaupat tuolla 65e/m3 hinnalla.”
Ei voi olla monimutkaista, jos sinä kerran tiedät, että 65e onkin lähes 75e. Laita nyt vaan se laskelma. Omat hankintatukit eivät menneet Metsä Groupille. Ei hinta niin paljon poikennut muista, mutta mitat olivat sellufirman mitat.
Voisiko tuossa olla takana seuraavia ajatuksia:
– voidaan perustaa työryhmä
– voidaan lähettää valtuuskunta
– voidaan laatia muistioita
– lopuksi voidaan todeta sekametsät hyvä, avohakkuut hyvä, kuusettuminen paha
Tämä kaikki on siis saavutettavissa naurettavalla 19 henkilötyövuoden ja 1680000e hinnalla. Luonnollisesti perustettavan työryhmän täytyy olla poliittisesti ansioitunut, jotta sen sanomalla on painoarvoa.
Laittaisitko lyhyen laskelman, miten nopeasti tuon noin 75e/m3 kantohinnan saa tilille, jos nyt tekisi kaupat tuolla 65e/m3 hinnalla.
Ihan rehellisesti haluaisin vain tietää, ettei tässä taas ole joku samanlainen boonus höpläys, missä asiakas saadaan uskomaan, että kun ostaa kaikki tavarat samasta paikasta, niin kauppias itse maksaisi osan ostoksista palauttamalla rahaa. Boonuksina.
Itse aiheeseen. Määrittelisin päätehakkuun avohakkuuksi, suojuspuuhakkuuksi (sellainen jatkuvan kasvun tosi väljä) tai siemenpuuhakkuuksi.
Päätehakkuun ajankohta viimeistään, kun kasvu alkaa menemään negatiiviseksi (kuolee liikaa) tai suhdanne tekee poikkeuksellisen piikin (viimeksi n. 14-15v sitten) tai jokin ulkoinen uhka (kaavoitus, suojelu ym.)
Jos metsikkö terveenä ja kasvavana omt pohjalla, niin ei ole mitään järkeä lähteä kaatamaan sitä reilu 20cm järeydessä. Jos taas kyseessä joku karu mäntykangas, niin ei ole mitään järkeä koittaa kasvattaa sitä reilu 20cm järeyteen.
”Pääomaa voi sijoittaa siten, että ei ole markkinariskiä.”
”Missä toiminnassa ei olisi mitään riskiä, elämä sinänsä on jo riski.”
Onneksi mitään ristiriitaa tai epäjohdonmukaisuutta ei edelleenkään ole Tolopaisen viesteissä. Noudattaa tuttua linjaa. Osakkeet on myyty, niihin ei tarvitse koskea ja silti Nordean osinkoja tulee…. Ja väittämä markkinariskin suppeudesta koskemaan vain markkinoilla noteerattavia instrumentteja… juuei.
Muuten viikko kulunut vauhdilla. Puolustusvoimien huutokauppaa, sijoitusmessut, pihan ja puutarhan kevätsiivousta, tilit taas käytännössä tyhjennetty, kun arvo-osuustilejä täytetty.
Poltinpuut ja kuidut odottavat vielä tekijää ja ajajaa. Ehkäpä tässä viikonlopun aikana jo tuota aloittelisi.
”Täällä on vielä jotain askarettakin silloin tällöin ettei kerkeä roikkua aivan vuorokausitaksalla Metsälehden keskustelussa.”
Ihan uteliaisuuttani, mikä se vuorokausitaksa teillä on, että paljonko niitä ruplia silloin saisi? Ja eroaako se kuinka paljon tuosta tunti/viesti taksasta?
Olen nyt koittanut saada vastausta, missä sijoitusmuodossa markkinariski EI ole läsnä.
”Pääomaa voi sijoittaa siten, että ei ole markkinariskiä.”
Pyydän nyt vielä kerran muutamaa käytännön esimerkkiä, mikä sijoitusmuoto on immuuni markkinariskille. Tähän asti on esitetty vain esimerkkejä osakesijoittamiseen, joka on äärimmäisen herkkä reagoimaan risahduksiin.
Kysymys on ehkä vaikeasti ymmärrettävä, mutta koitetaan uudelleen.
”Pääomaa voi sijoittaa siten, että ei ole markkinariskiä.”
Tähän voisi nyt lisätä muutaman käytännön esimerkin. Tai vaihtoehtoisesti oman näkemyksensä, mitä markkinariski tarkoittaa.
”Pääomaa voi sijoittaa siten, että ei ole markkinariskiä.”
Tähän voisi nyt lisätä muutaman käytännön esimerkin. Tai vaihtoehtoisesti oman näkemyksensä, mitä markkinariski tarkoittaa.
Ne klapit muuten jäi vielä tekemättä. Ei jaksanut/huvittanut.
Sanoma oy omistajat näkyvät ulostetussa tekstissä. Aamulehden linja muuttui hesarin linjaksi metsien uutisoinnissa taannoisen kaupan myötä – no kyllä siellä aika pällejä pääkirjoituksia aiemminkin oli.
Vastaavaa aivopesua uutisoinnissa aihe alueittain kuin itänaapurissakin. Valtalinjasta poikkeavaa ympäristö uutisoitia ei voi kirjoittaa, jos haluaa tuon konsernin palkkoja nauttia.
Mielenkiintoinen näkemys Tolopaisen metsäntuotto. Eli jos myyt puut, saat pääomaa, jonka sijoitat ja sijoitus menettää arvonsa, niin oletko silloin saanut lainkaan tuottoa metsästä?
Täytyisi Tolopaisen kyllä laittaa 30% tuottotavoitteekseen, niin ei tarvitsisi koittaa kituuttaa 10e viikko ruokarahoilla. Vai tuleeko tuo 15% tuotto pääomalle sillä, kun ostaa 1e tölkin, palauttaa sen kauppaan ja saa 15c korvauksen – siis tuoton sijoitetulle pääomalle.
Koska poltinpuiden teko on vielä osittain aloittamatta (kone kyllä kytketty traktoriin), niin ei tuo hankintakuitujen ajokaan ole päässyt edistymään, kun ei oikein viitsisi alkaa irroittamaan klapikonetta. Eihän tuo nyt kovin kummoinen – kaikkineen puolen päivän homma olisi. Täytynee aamusella miettiä, josko nuo puut jaksaisi tehdä.