Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
Se kuntajako pohjautuu käytännössä täysin tuohon seurakuntajakoon. Piste.
Lainsäädännön muutos tehtiin tuolloin, jolloin kirkolta poistettiin maallisen puolen asiat. Kunnat perustettiin, mutta niiden jako pohjautui seurakuntiin.
Saitko yhtään oikeaa väitettä aamunavaukseesi?
Rakentaja. fi näytti se paneeli juttu olevan.
12 paneelin järjestelmä 3,72 kWp nimellisteho ja 9000€ hinta. En yhtään ihmettele miksi homma ei pelitä…
Oli ihan pakko tutustua tähän aiheeseen, koska nostis jo 2 otteeseen on käyttänyt tätä esimerkkinä, miten huono investointi paneelit ovat.
No, ensimmäisenä tuo Oksapuun esiin tuoma hinta. Noin 2400e/kWp. Varsinainen selitys: ”Jälkikäteen ajatellen vaihtoehtoja olisi pitänyt vertailla tarkemmin. Silloin avaimet käteen -toimitus tuntui helpolta ratkaisulta.”
Oliko vuotta vaiko paria myöhemmin, kun omat tuli hankittua n. 900e/kWp. Avaimet käteen.
Ja sitten, missä lopullisesti saadaan ”laskelmat” menemään nätisti sanottuna pyllylleen. ”Samaan hengenvetoon on silti sanottava, että laskelma on karkea. Se ei huomioi tarkasti sitä, kuinka suuri osa sähköstä käytettiin itse milläkin tunnilla tai vartilla, eikä sitä, paljonko oma käyttö säästi siirtoa, veroja ja muita kuluja.”
Mitä tämä ei siirtoa, ei veroja käytännössä tarkoittaa? Jos katsotaan esim. omaa Elenian yhteenvetoa eiliseltä, niin lukemat ovat suuruusluokkaa seuraavat ( olen jättänyt perusmaksujen osuudet pois, vain energia)
Sähkö energia 0,91e
Sähkön siirto 3,14e
Sähkövero 1,36e
Joo o, ei paneelit kannata, jos niin halutaan laskea. Etenkin jos kokonaista 1/5 hyödystä halutaan huomioida.
Mutta tämänhän nostokoukku toki tiesi, tai sitten hän ei lukenut koko juttua tai sitten hän ei vaan ymmärrä.
Suomen senaatti teki kyllä päätöksen, että köyhät siirtyvät kuntien kontolle (mihin niillä ei ollut valmiuksia eikä varoja), mutta varmasti tsaari on tehnyt muutoksia tuolloin kuntajakoon, kun Tolopainen niin sanoo. Kuten sanoi olevan alle 10 oppilaan lukioita ja joka niemessä ja notkossa rakenteilla 100me urheiluhalleja.
Urheiluhalleja rakennetaan joka niemeen ja notkoon 100mil€/kpl.
Emme kuitenkaan saa näistä rakenteilla olevista kohteista esimerkkejä? Ei taida olla toimiva säästökohde.
Alle 10 oppilaan lukioita pitää ylläpitää
Tässä olisi oiva tilaisuus säästää varmasti miljoona tai useampi. Harmi, kun tekoäly ei kuitenkaan tiedä näiden koulujen olemassaolosta, toisin kuin Tolopainen.
Ja mitä kuntajakoon tulee, niin se ei edes ole Venäjän tsaarin tekeleitä, vaan paljon vanhempaa perua. Meidän kunta katsotaan perustetuksi yli 500v ennen tsaarin aikoja, jolloin on ensimmäiset merkinnät kirkon kirjoissa. Nämä kirkkokunnat ovat perusta Suomen hallinnolliselle kuntajaolle. Ja kuntien määrä on jo puolittunut, mitä niitä enimmillään on ollut.
Mutta ihan kiva, että kirjoitus kulkee.
”Urheiluhalleja rakennetaan joka niemeen ja notkoon 100mil€/kpl.”
Tolopainen jatkaa tuuleen huutelua, edes puolta vuotta ei ole aikaa, kun tästä viimeksi huomautin.
Tuolloin ei mitään muuta vastausta väitteelle tullut, kuin on vaikea löytää tietoa.
Satuimme ajamaan Akaan läpi ja muistui tuo homepommi mielee. Nyt tien vieressä komeili iso halli, jossa piha täynnä autoja.
Kustannusrakenne on ollut suunnilleen seuraava.
– yhtenäiskoulu n. 18,5 me
– kansainvälisen tason täyttävät urheiluhallit, joista toisessa 1500 hengen katsomo ja av laitteistot yle vaatimusten mukaan n. 7,5 me
Jos olisi rakennettu pelkästään koulun tarpeisiin, niin kustannukset olisivat olleet n. 2,5-3,5 me. Nyt tilat ovat siis myös oppilaiden käytössä.
Odottelen – en toki henkeä pidätellen Tolopaisen referenssikohteita näistä joka niemen notkoon rakennettavista 100 me kohteista. Niitähän täytyy olla paljon.
”Muistini voi heittää, mutta Ukrainan tukea en ole muistaakseni kyseenalaistanut.”
Joku voisi tulkita Nostokoukun muistin heittävän ja Ukrainan tuen joutuneen kyseenalaistetuksi. Ps. Suomessa uskonnonvapaus.
”Eikö ole tärkeämpää tukea omaa kurjistuvaa kansaa, vaikkapa palkankorotuksin, kuin syytää rahaa erittäin korruptoituneen vieraan valtion muutamalle hyväosaiselle. Ja vieläpä maailman rikkaimmaksi ja vapaammaksi itseään mainostavan kansan aseteollisuuden kautta.”
”Onko jo minkä verran tullut sähköä katolta syyskuun jälkeen?”
Noin 1400kWh.
Kysyin tiskin takaa, onko näissä Echoissa ollut luonteenheikkoutta sähköissä. Kävi kysymässä huollon puolelta ja sanoi, että ei. Jatkoi, että joissain huskun malleista ei voi sanoa samaa.
Ehkä tämä oma 4310 on siis vain huonoa tuuria, koska 361wes, mikä on vanhempi on toiminut moitteetta, samoin kuin hq 543 lämpökahvoilla, mikä on vieläkin vanhempi.
Tai sen verran ”ominaisuuksia” sekä 4310 että 543 on primeriltä lähtevä polttoaineletku pompannut irti. 543 on pysynyt kiinni, kun leikkasi pätkän pois letkua, mutta 4310 vaati uuden letkun ennen kuin alkoi pysymään.
”Oliko kallis remontti”
Mielestäni ei. Tuo puola oli alennusten jälkeen aika tarkkaan Stokkerin ilmoittamissa hinnoissa ≈ 100e ja työt sisältäen tuon vian määrityksen, tulpanvaihdon ja koekäytön kaikkiaan ajallisesti reilu 40min ja vajaa 60e. Hinnat sis alv.
Toki tuossa puolassa on taatusti katteet kohdillaan, etenkin jos kesto on taas 2v luokkaa.
Tuolla lukijoiden kuvissa aiheesta Echo 4310, joka muuttui tukkoiseksi, röpöttäväksi ja tuntui käryttävän.
Sytytysjärjestelmä vaihtoon. TOISTAMISEEN. Olisiko ollut noin pari vuotta molemmilla kertaa kestoaika. Ensimmäisellä kertaa oireet olivat normaalit, kunnolla lämmittyään alkoi kiukuttelu, eikä millään käyntiin. Nyt luulin olevan jotain tukossa, mikä vaikuttaisi seossuhteisiin.
Bonuksena sai maksaa itse, en kuulemma täytä puu hastelijan takuukriteereitä, vaikka valmista ei tahdo tullakaan.