Käyttäjän Puu Hastelija kirjoittamat vastaukset
-
Tuolla pitkät kannot, saha jumissa, jo pätkityt pölkyt niillä sijoillaan, 1 puu jäänyt konkeloon, rikosilmoitus tulossa. – HYLÄTTY
Lempäälä siistit kannot, puutavara ja risut viety pois, taloyhtiö talkoilla siistinyt paikat, tutkinta lopetettu. -KIITETTÄVÄ
Joojoo siirtyy riinpiissi linjalle ja aloittaa kirjoituksissaan RAISKAAMISEN kun ei perusteluja ja lukuja löydy.
Pääomia on kyllä hyvin jaettavaksi, ollaan käytännössä nettovelattomia….
– korolliset nettovelat 663 -> 1236
– likvidit varat 1512 -> 992
– liiketoiminnan nettorahavirta 926 -> 11
Ensinmainittu 2023, jälkimmäinen 2024 miljoonaa euroa
Omavaraisuus pysyy hyvänä, siirretään velkaa ja uusia Metsä 1 suoraan taseeseen. Kunnon korkoa vaan. Kyllä pääomaa löytyy!
”Pääomia on kyllä hyvin jaettavaksi.”
Sijoitat 1000e ja saat omista rahoistasi 80e takaisin. Tollot taputtaa käsiään, kun on niin hyvä sijoitus. Kestää toki muutaman heikon vuoden.
Ehkä kannattaisi täällä sijoituspuolellakin miettiä, maksetaanko tuottoa tuloksesta, omistajilta kerätystä rahasta vai lainarahasta.
Yhteiskuntapuolella hieman vastaavaa tarkastelua suoritettu kriittisemmin, jaetaanko hyvinvointia velasta, veroista vai valtioyhtiöiden tuotoista.
Oli siinä nostiksella melkoinen puukaupan ongelma. Onneksi selvisi.
Voisiko Jessen kärryvakuutus olla ihan vaan rahoitusyhtiön ehdoissa.
Oli muuten mystisen heikko Joutsenlampi eilen illalla. 1 puoliajan äänentoisto oli häiritsevän kovalla. Oikeastaan illan parasta antia oli väliajan kuohuviinit ja näytöksen jälkeinen illanvietto.
Prima ballerina, velho ja narri suoriutuivat roolistaan toki kiitettävästi, mutta prinssin roolia vedettiin kyllä sellaisella matalalennolla, että oli luojan lykky, ettei näyttämöllä ollut mattoja minkä reunoihin olisi voinut kompastua.
Samoin pikkujoutsenten tanssi. Lähti toki hyvin, mutta miten voi paketti alkaa venyä lopussa. Loppuiko kunto?
Muutenkin jäi vaikutelma, että että oltiin 2 miehistön varajäsenillä liikkeellä. Onhan luonnollisesti rehevä/roteva nainen kaunis – mutta ballerinana?
”Tuloahan metsänomistajalle ostetusta metsästä alkaa syntyä vasta sitten, kun hankinnan kaikki kulut korkoineen saadan verojen jälkeisellä puhtaalla tulolla maksettua eli yleensä vasta hyvin hyvin pitkän ajan kuluttua.”
Nyt olemme nähneet RR lopullisen uskottavuuden menetyksen.
Tai sitten verottaja on tehnyt vuosittain todella karkeasti virheitä.
Itselläni on ainakin verotettu jo ensimmäisestä puukaupasta alkaen ostopalstojen tulo. Samoin sijoitusasuntojen vuokratulo ja osakkeiden osingot on verotettu.
Kaikissa metsälöissä on tapahtunut kasvua, niin taimikoissa, kuin varttuneemmissa puustoissa ja kehitystä kuidusta tukiksi.
Samoin osakkeissa on tapahtunut yhtiöiden arvonkehitystä ja kurssimuutoksia aikojen saatossa. Kuin myös kiinteistöissä ja asunnoissa. Lisäksi näistä tulee kuukausittain tuloa niin vuokrina kuin osinkoina.
Eihän RR logiikalla esim. korot uudelleen sijoittava korkosijoitus tuottaisi ikinä tuloa. Tai tuotot uudelleen allokoiva rahasto tai etf.
”Ei ole mitään järkeä hiihtää räkäposkella, kun pelaamalla ammattilaisena jääkiekkoa voi ansaita uransa aikana kymmeniä miljoonia. ”
Ja moniko näistä ammattilaisista on aloittanut uransa näissä ”Ykkös” halleissa? – Ei kukaan.
Kaikki ovat lähteneet ulkojäiltä, kuplahalleista, harjoitushalleista. Kun on johonkin junnuporukkaan päästy, niin saattaa aueta mahdollisuus päästä yksittäisiä pelejä pelaamaan ”oikeaan” halliin. Mutta ei Nokia Areenaan.
Kyllä se isojen massojen höntsä ja kuntoliikunta vaatii näitä alle millin kuplia. Kaikissa liikuntalajeissa. Niistä massoista niitä tulevaisuuden oikeita pelaajia seuloutuu. Itsekin opiskelijaporukalla illan viimeisellä lepakkovuorolla jonkun kaukalopallon perässä kirmanneena voin tuon todeta.
”Ei onnistu Suomessa, uusi jäähalli maksaa lähes 100milj€, lisäksi tulee ylläpitokulut yhteiskunnan maksettavaksi. Jenkkilässä kallein jäähalli on maksanut 5-6mrd€.”
Ja Tolopainen kaivaa ässän hihasta ja esittelee 100 000 katsojan ulkoilmakompleksia ”jäähallina”. Miksi ei saman tein Dubain sisälaskettelukeskus?
Tai vastaavaa Tampereen keskustaan rakennettua tuon 100 000 000 hinnastossa olevaa n. 13500 katsojan kompleksia. Joka tosiaan aivan kaupungin keskustassa, sisältäen useita ravintoloita, hotellin, toimistoja ja asuntoja. Ja luonnollisesti sen (monitoimi) jäähallin + harjoitusjäähallin. Tuskin kustannuksia juurikaan on vähentänyt sekään, että kyseisen ”hallin” alta kulkee päärata.
Miksi ei voi esittää ihan todellisia lukuja, mitä löytäisi helposti. Esim. Salon suunniteltu n. 1000 katsojan halli, kustanusarvio n. 9 000 000e. Tai ne kuplahallit, jolloin ollaan alle 1000 000 hintaluokassa.
Jos se näistä halleista ja niiden luomista menestymisen mahdollisuuksista olisi kiinni, niin Suomessa kuuluisi olla olympiatason uimareita ym. pilvin pimein.
Eiköhän näiden liikuntapaikkojen hyödyt mitata kansaterveys puolella, ei niinkään yksittäisten urheilun ammattilaisten (vero)tuloilla. Se kohdemaa veroille kun on äkkiä jossain muualla.