Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Yläharvennetuilta metsiltä näyttää Pukkalan jk-metsät. Tuohon kuusikkoon ei tod.näk. tule uusia kuusentaimia. Liian tiheää siihen eikä ole valmiina entisestään erirakenteisuutta.
Aivan niin. Riitelyyn menee se aika kun pitäisi hoitaa maan asioita.
Koealueille tehdään raivauksia ja täydennysistutuksia mutta kannattavuusvertailuissa ne ei ole mukana. Mistähän se johtuu ?
Realistinen laskentakorko metsälle on 2-5 %. Jos käytetään isompaa korko%:a, tuotto% voi olla korkea mutta euroissa tulo pieni. Pienempi korko% johtaisi siihen , että metsää ei kannattaisi hakata suunnilleen ennen 100 vuoden ikää.
Romuladojen kehuja ei älyä autoasioista mitään.
Itelleni ostin, en muille. Mitäpä se muille kuuluu, kun en käyttänyt kemerarahojakaan siihen yhtään.
Eikun ostin molemmat. N. 20 tkm ajettu vm -20.
Hyrbidin. Edullisempi vero.
Ostin vähemmän ajetun auton Ruoåttista 15 k€ edullisemmalla hinnalla kuin olisi saanut täältä.
Kuluja tulee jk:ssa myös taimikonhoidosta ja täydennysistutuksesta. Molemmat yleensä välttämättömiä jossain vaiheessa. Kuluja ei voi laskea koska putoaa pohja pois jk:n ylivertaisesta kannattavuudesta heti.
Tampereen AMK:ssa on tehty lopputyö jk-metsän ja tasaikäisen metsän kannattavuusvertailusta. Jk:ta harrastettu 60-luvulta lähtien hevosvetoisesti alussa. (Linkkiä ei ole nyt mistä antaa ) . Tasaikäinen ve. voitti.
EDIT