Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Kuitupuun hinnat ei ole oikealla tasolla jalostusarvoihin nähden. Tuontipuuna havukuidun hinta on ollut rajalla n. 56 €/ k-m³, koivulla n. 46 €. Jos täällä olisi tienvarsihinta edes 45 € , niin hinta olisi kohtuullinen. En myy kuitupuuta jos ei ole metsänhoidon kannalta välttämätöntä.( Eikä olekaan, kun muutakin käyttöä pienemmälle puulle voi keksiä)
Alkuun jo ehto vuokrasopimukseen, että purkurahoituksen hoitaa tuulivoimayhtiö etukäteen kerättävän erillisen rahaston kautta, jonka varat on korvamerkitty käytettäväksi vain purkukustannuksiin.
Osa niiden tuulimyllyjen osista pitää viedä ongelmajätelaitokselle. Purkaminen saattaa tulla maksamaan about 100 000 € /mylly.
Ei sitä Keskisen Lamborghininkaan päästötasoa voi enää muuttaa sen kummemmaksi. Tämän ajan vaatimusten mukainen se varmaan on sekin. Se on ihan ok. sitten.
Ajomäärät ne ratkaisee paljon. Jos ajelee vaikka 250 g/km co2:a päästelevällä autolla 2000 km vuodessa, niin vähäpäästöinen 100 haittagramman pirssi päästää 10 000 km/vuosi ajoilla 2 x enemmän. Ja vieläpä pienemmällä haittaverolla.
Lehtikuusi voisi olla hyvä hiilensidontapuu. Kasvaa nuorena nopeasti ; lehtomaisella kankaalla ~ 12 m³/ha/a jo 30 vuotiaana. 31 vuotta sitten istutin lehtikuusia , joista osa on jo 30 cm rk-lpm:ltaan, jotain 600 l /kpl tilavuus. CO2:a sitoutunut jo kohtuullisen paljon.
Mitenkähän muuten vaihtelee hiilensitoutuminen eri puulajien välillä ? Lehtikuusi on kovaa ja painavaa puuta joten luulisi sisältävän hiiltäkin samassa suhteessa aika paljon muihin vähän kevyempiin puulajeihin verrattuna.
Saksassa tuulivoimayhtiöt sai pääosan väestöstä puolelleen myymällä edullisesti osakkeita tuulivoimala-alueella asuville. Voisi olla toimiva konsti Suomessakin. Vastustuksen kyllä ymmärtää vaikka kateus ei aina olisikaan vaikuttamassa.
Matalataajuuksinen ääni, jota tuulimyllyt aiheuttaa tai jokin muu haitta voi hyvinkin olla joillekin haitallista vaikka se ei ehkä kaikille sitä ole. Rumentaa ne myllyt maisemaa kuitenkin selvästi ja merten rannoilla lintuja menehtyy jossain paljon myllyjen siipiin.
Tuo on saattanut olla ”väärin sammutettu” – erreyskin. Kyllähän siinä nyt 100 vuotta piti mennä ennen kuin hiilitase tasaantuu. Vai miten se menikään.
Paljonko ne on letukan päästöt sitten ? Ei ihan pienet taida olla, jos on vanhaa kalustoa.
” vesittää ”
Tarkoittaa yleensä samaa kuin ”vähentää” tai ”hävittää” tjms. Tai olisko ”minimoi” sopiva samaa tarkoittava sana.
Säätövoiman tuottaminen ilman kivihiiltä tms saastuttavaa järjestelmää vesittää kyllä tuulisähkön ”puhtauden”.
Eiköhän se olisi juuri toisin päin. Kivihiili ei ole puhtaimmasta päästä energialähteenä.