Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Tuolla rahalla luulisi jo saatavan hyvät ohjeet aikaan. Nykyisetkään ei liene ihan huonoja olleet, kun niitä liito-oravia on kommenttienkin mukaan melko paljon.
Energiapuun kasvatuksen hyydytti aikoinaan sen kannattamattomuus. Kantohinta ei pysynyt eikä noussut homman kannattavuuden edellyttämälle tasolle.
Taimikonhoitoon kannustaminen on kyllä oikeaan suuntaan vaikuttamista.
Ei niin mutta suunta, johon rakentaa on parempi valita jos naapureita ei ole lähimailla.
Useamman ha:n tontilla hyyskän voi rakentaa vähän kauemmaskin naapurisuhteiden kärsimättä.
Vesivessa ei ole mikään pakollinen mökkikäytössä varsinkaan. Varsinkin vanhempien mökkien varustaminen kompostoivalla huussilla on parempi ja paljon edullisempi ratkaisu. Itselläni on yhdessä vuokrakäytössä olevassa mökissä ollut ulkohuussi, joka on niin kaukana rannasta ja maasto sellaista, että mahdolliset valumat ei milloinkaan mene veteen asti.
Mittarivirhettä on jonkin verran kaikkien autojen mittareissa, vaihteluväli on jotain muutaman %:n ja 10%:n välillä. Nissan Qasgay:ssa (ei kirjoiteta ihan noin) se on kaikesta päätellen melko suuri. Eräällä laina Volvolla ajoin Nissanin perässä tasan 100 km vakionop. säätimen näytössä ja se kulki n. 5 km/h hitaammin edellä.
Nykyään saattaa saada kait jo melko pienestä ylinopeudesta sakot.
Onhan niistä tutkimuksista hyötyä mo:llekin ollut. Esim. puiden tilavuuskertoimet on saatu Metlan tutkimusten avulla. Ötökkätutkimusten avulla on saatu selville tuholaisten torjuntakeinoja. Suotutkimusten avulla suometsien kasvua on saatu lisättyä jne.
Omaa järkeäkin saa käyttää säästöpuiden valinnassa .
Tänään viimeksi rekka ajoi jonoa tehden alle 40 km/h nopeutta toistakymmentä km hätävilkut päällä eikä lähimpänä rekkaa olevat autot jostain syystä menneet ohi vaikka tilaakin olisi ollut. Enimmäkseen 60 km /h nopeusrajoitusalueella. Parikymmentä autoa perässä . Ajoi välillä punaisia päin samalla tasaisella nopeudella. Vaihdelaatikkovika tjms. luultavasti.
Vielä jokin vuosi sitten mm. matkustajalaivat laski jätevetensä suoraan mereen. Siihen tuli muutos. Mutta aika paljon ehti mennä sakkaa pohjaan ennen sitä. Maataloudesta tehtiin syntipukki Itämeren tilaan, kun se sopii hyvin joillekin. Vaikutusta on tietysti peltojen valumillakin varsinkin keväisin mutta tulvien aikaan ne suurimmat päästöt tulee muualtakin vaikka mitä lausuntoja annettaisiin pienistä hajuhaitoista kuivilla keleillä.
Jos n. 3000 kuutiota/vuosi menee H:gin alueelta puhdistamattomana mereen, niin minkä normien mukaan ne sinne lasketaan ? Pellolle levittäjä sai 4000 €:n sakot. No ei ne pökäleet sovi tietysti pellon paranteeksikaan ellei kompostoida kunnolla mutta ei merikään ole hyvä kaatopaikaksi.