Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Siksi koska Harjavallan seutu ei ole koko Suomi. Useampikin saha ostaa ja sahaa Japanintukkia vientiin , ja jopa ratapölkkyaihioita (eri mitoilla kuin tuo 31 dm) jotkut ostaa.
Siellä seudulla ei taideta ostaa pikkutukkiakaan eikä parruja ? Ei sekään tee niiden käyttöä olemattomaksi vaikka kuinka siltä sinusta tuntuisi.
Itse suitsutat hybridihaavan kasvatusta melkein joka päivä. Sen puun kasvatuksella eikä myynnillä ei ole sitä nk. yleistä merkitystä ollenkaan. Marginaalijuttu. Vähän sama asia kuin Pösön kehuminen ; suurin osa tietää marginaalipirssiksi senkin, joku ei vain anna periksi.
31 tyvitukki on tilavuudeltaan n. 30 % esimerkiksi 730 l:n puusta. Kun se pätkitäänkin kuitupuuksi eikä tukiksi, niin myyjän tappio on päätehakkuumetsässä n. 20 % / puu.
Molemmissa ketjun kysymyksissä on se vika, että leimikkotietoja ei ole esitetty tarkemmin. Ei voi kuin arvailla lopputuloksia, kuten on tehtykin ”monella suulla”, koska ei ole näkyvillä leimikot eikä tietoa kokonaispuumääristä, puiden keskikoosta , runkolukusarjoista eikä siten hakkuukertymistä . Siihen kun lisää kunkin ostajan ja motokuskin omanlaisensa aptin, niin ihan lottoamista on.
On sillä tutkimuksella ja jalostuksella melko suuri merkitys ollut puunkasvatukseen. Varsinkin rauduskoivu on onnistuttu jalostamaan oksiltaan sopivammaksi (oksakulma +paksuus) ja kasvultaan nopeaksi. Kunhan vain pystyttäisiin enemmän hyödyntämään niitä tuloksia käytännössäkin.
Jalostetun alkuperän pilleröityjä ra-koivun siemeniä kylvin kokeeksi keväällä ja tarkoitus olisi kylvää lisääkin joko nyt syksyllä tai sitten ensi vuonna.
Niin, se voi olla hyvinkin aavistushakkuu. Taisi olla turvemaalla. Sitä se tekee kun pelotellaan ja omistajaparka jos sattui olemaan vaikka rahapulassa ostettuaan kallista metsää tulevaisuutta varten.
Mikä se on ML:n osakkeen hinta kun se ei ole osakeyhtiö kokonaan ?
Sitä ei oikein ymmärrä kun toiset isot yhtiöt antoi anteeksi mo:en kartellikorvaus -oikeudenkäyntikulut, niin miksi juuri mo:en ”omistama” firma ei raskinut sitä tehdä ?
Jos näin oli niin kaikki tuon tietoimituksen päätökset olis saanut nurin valittamalla. Tuo uskottumieshän oli selvästikkin jäävi toimimaan tässä tietoimituksessa. Jääviys vois tulla jo tunnetusti huonoissa väleissä olemisesta, jonkun asianosaisen kanssa, mutta hänhän oli itsekkin tien osakas. Oikein kardinaalimunaus tietoimituksessa.
Jäävihän se u-mies oli ja kävi ilmi jälkeenpäinkin kun oli hyvin mielissään kun sai ajettua oman mielipiteensä läpi ja ”vei maanmittaria kuin vesiämpäriä” ,vai miten sitä kuvaisi paremmin.
Tuosta on jo aikaa ja oli silloin monenlaista hommaa ja kiirettä eri paikkakunnalla, niin jäi ehdottamatta valituksen tekeminen päätöksestä. En kyllä itse ollut se talon omistajakaan mutta läheinen oli.
Mikä se ”tavanomainen” kunkin työlajin keskimääräinen hinta hoitotöistä on noin niinkuin ~ euroina/ha sanottuna ?
Sikäli osuuskunnan maksama korko kuulostaa olevan ihan hyvä koska veroa menee vähän. Mutta konaisedullisuus tuossakin ratkaisee puun hintoineeen ja mh-palv. hinnoitteluineen kaikkineen (lippalakista puhumattakaan). Takaisinmaksu aikataulu ja pääomariski on myös oleellisia asioita, jos jostain syystä rahantarvitsijoista tulisi ryysis yhtäaikaa .
Annelin linkki oli hyvä katsaus ruokatilanteeseen. LUKEn tutkimus on varmasti ihan luotettava. Ei ne tutkimukset ole samanlaisia kuin vaikkapa aikoinaan oli NL:n ”tutkimukset”, joissa mentiin aina politiikka edellä puolueen eli eliitin sanelun mukaan.
Noinhan se yleensä menee kuten Mm tekstin alussa edellä kertoili – Silloin kun tehdään pystykauppa ja varsinkin kun ostaja on jokin sellupuun käyttäjistä.
Firma joka teki korjuun viimeksi hakkasi 31:stä n. 10 % koko tukkipuumäärästä. Lisäksi 2. harvennukselta pikkutukkia ja parrua. Päätehakkuualoilta laskin että suunnilleen sen 10-15 % lisääntyi tukkiosuus verrattuna siihen, että ei olisi tehty lyhyttä tukkia ollenkaan. Toimituskaupassa pienten mittojen tekeminen onnistuu paremmin.