Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Kasvupotentiaalin koko hyödyntäminen ei edellytä taimikon ylitiheyttä eikä edes ns. täystiheyttä metsässä.
Kasvupaikan koko kasvupotentiaalin käyttö on suotavaa. Olen monta kertaa ennenkin esittänyt yksinkertaisen esimerkin ; 3 % 200:sta on enemmän kuin 4 % 100:sta. Sama periaate pätee metsänkasvatuksessa sen %:tuaalisia tuottoja laskettaesssa.
Pelkästään parasta korkotuottoa haluavan kannattaa kasvattaa yhtä puuta hehtaarilla.
Perko on näemmä ihan ulapalla laskuissaan mutta ei voi myöntää sitä.
Melkein jokaiselle on selvää, että vertailtaessa jk:a ja tasaikäistä kasvatusta pitää ottaa huomioon kaikki tulot ja menot myös heti alkuun. Siinä vertailussa jk häviää melekein aina.
Mitään jakokulmaa ei ole ollut käytössä. Fakta on se että jk metsä ei kasva keskimäärin läheskään yhtähyvin kuin viljelty metsä ja siihen on selvät syyt olemassa. Onhan siitä ollut muitakin esimerkkejä esillä kuin tämä.
Kettusen omista kirjotuksista metsänsä korjuumahdollisuuksista on kasvutiedot saatu.
Petäjävedellä MT-metsän keskikasvu on n. 6 m³/ha/v joten Kettusen Arvon jk metsän keskikasvu 2,28 m³/ha/v on ollut melko vaatimatonta. Suurempi tukkiosuus/kuitupuuosuus ei tod. näk. riitä korvaamaan kasvun puuttumista. Mutta luonnonsuojelu-/maisemametsäksi varmaan ihan onnistunut . Paitsi että lehtipuun puuttuminen ei sitä tue.
Onko Perko kääntänyt Reinojaan 180 astetta ? Vai mistä nyt tuulee ?
Mikä siinä on muka vikana , jos otetaan laskelmaan mukaan todelliset tuloerot päätehakkuun ja 2. vaihtoehdon(jos on mahdollinen) välillä ? 20 vuodessa viljelty tai luont.syntynyt taimikko on jo hyvän kokoinen. Ra-koivikossa ensiharvennusikäinen. Hintaero voi olla esim. 3500-4000 €/ha. Siitä uudistamiseen ja th:n hintaeroon 2000. Jää n. 2000 € korkoa kasvamaan , 20 vuodessa 5 %:n korkokannalla se on n. 5300 €. 60:n tukin hinnalla 88 mottia tukkia/ha. Ei onnistu yleensä jk metsässä päihittää sitä. Keskikasvun olisi pitänyt olla 20 vuodessa yli 7,3 mottia/v. (60% tukkiosuus). Kasvureaktio kuitenkin myöhästyy harsinnan jälkeen.