Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Ojat on syystä suoria; kun ojalinjat kepitettiin ennen ,niin harvemmin oli niin puutonta, että linjat olisi voinut korkeuskäyrien mukaan mutkille vetää eikä siihen ole mitään tarvettakaan.
Puro voidaan katsoa olevan metsätaloudessa oja, jos sitä on jossain vaiheessa kaivettu. Oikaistu tai perattu tms. Luonnontilaisen kaltaisen puron ja ojan rajatapaus taitaa olla sitten vähän mielipidekysymys.
Metsätilojen myyntihinnat on nousseet eikä tuolla esimerkin hinnalla enää saa kuin jostain syrjäisestä ja heikkokasvuisesta paikasta ostettua metsää. Etelämpänä tietysti on hinnat korkeammalla kun puun kasvu ja kysyntäkin on kovempi.
Verottaja arvottaa metsätilat nykyään käyvän arvon mukaan . Jos tila-arviota ei ole , niin sitten taulukoista katsotaan verotusarvo.
Verohelpotusten takia metsän hankkiminen ostamalla on tehty melko edulliseksi. Metsävähennyksen ansiosta on voinut myydä puuta verottomana 60% kauppahinnasta . Jos esim. on ostanut 50 ha tilan jonka keskimääräinen puusto on 113 m3 ( nykyinen keskim. puumäärä Suomessa) vaikkapa 25 € kuutiohinnalla, niin verovähennys vastaa sitä että voi ostaa vastaavan hintaista metsää lisää n.10 ha. Tosin tilaa myydessä käytetty verovähennys pitäisi sitten tulouttaa. Yhteiskunta tulee siis vastaan ,jotta tilakoko kasvaisi , mistä on hyötyä laajemminkin.
Perintövero vaihtelee mm. veroluokan ja tilan arvon mukaan .Olisi n.12 – 28 %:n välillä tuon ed. esimerkin tilalla. Perintöveroa ei voi vähentää puunmyyntituloista.
Uusimman VMI:n mukaan vuosikasvu on lisääntynyt 4%. Se on vähän yli sen 4 milj.mottia mikä oli Suomen vaatimus lisätä hakkuita saadun lisän sijaan. Tutkijoiden ja tiedotusvälineiden ym. sidosryhmien saamien metsien hiilitaseen laskennan tiedot perustui edellisen inventoinnin pienempään kasvutietoon.
Olisiko kannattanut päivittää ennen informointia ja päätöksiä(?).
Kuten ”hevoseton mies on huoleton mies”, niin sama pätee metsänomistukseenkin . Eli mitä enemmän omaisuus karttuu, sitä enemmän siitä on yleensä huoltakin. Hyvä vain että on isoja veronmaksajia. Vaikka verohelpotusten turvin suurin osa onkin metsänsä hankkinut, niin kokonaisvaikutus on kuitenkin työllisyyden lisääntymisen vuoksi positiivinen . Ja aika harva mo taitaa käyttää veroparatiiseja ; ei kotimaisia eikä ulkomaisia.
Kohta voi olla edullisempaa sahailla, kunhan sähkösahat kehittyy . Ovat kuulemma keksineet nykyisiä akkuja 2 x tehokkaamman akun, jonka valmistus on halvempaa kuin nykyisten litium-akkujen. Sitä muutosta odotellessa sahataan niillä välineillä mitä on olemassa.
Puun tuhka on hyvä lannote turvemaille, mutta hakkuutähteiden jättämisellä on ravinnelisäyksen lisäksi vaikutusta ravinteiden käyttökelpoisuuteen orgaanisen aineksen lisääntymisen takia. Sehän se tahtoo unohtua varsinkin lannoitemyyjien puheista.