Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Yhteismyynnit voisi nostaa vähän keskihintoja.
Pohjanmaalla tehdyt yhteismyynnit varmaan nostaneet Luken tilastoissa metsänom:en reaalituottoa, joka ihmeellisesti näytti olevan viime vuonna yli 7% ! Ja edellisenä vain vähän yli 2% ?
No ei vaineskaan. Laskennallinen reaalituotto ei voi johtua siitä vaan luultavasti on vain myyneet paljon puuta.
Keinolannoitusta parempi tapa on jättää hakkuutähteet tasaisesti levälleen harvennuksessa.
Boorin puutos liittyy päätehakkuisiin kuten sanoin : joissain tapauksissa.
Veronmaksajien Taloustieto-lehdessä oli autovertailu ja siinä oli mukana mm. Päsö 3008, Seat Ateca, Mazda cx-5 .
Seat päihitti Pösön esim. paremman suorituskyvyn ja ajettavuuden osalta ja oli arvioitu Päsöä paremmaksi kokonaisuutena.
Mazda oli laadukas ja tilava mutta vaisu suorituskyvyltään.
Käsittelemättömyys ei estä puun kuutiokasvua, mutta tuottoon se vaikuttaa hyvin paljon. Ei sen huomaamiseen tarvitse olla ”rokotettu perinteisellä metsäopetuksella”. Mutta kukin saa itse päättää nykyään pitkälti mitä metsänkasvatukseltaan haluaa tai ei halua. Se on hyvä asia.
”Nykytiedon mukaan yksi..kerta vaikuttaa hyvin vähän…” Tammisen kalvosarja on vuodelta 2001.
Ja kannattaa lukea tuonkin linkin muutkin kohdat.
Esim. Pienikin typen väheneminen voi vähentää kasvua kohteella jossa on puute typestä.”
Keskimäärin kasvutappio 1.harv.kohteella josta kerätään hakkuutähteet on vt-männikössä 7 % / 10 ensimm. vuotta. Kuusikoissa 12 kiintoa/ha/10 ensimm. vuotta harvennuksesta.
(Jatkuu) Ranen linkistä löytyy ko. tutkimus . Muualtakin löytyy samansuuntaista tutkimustietoa. Esim. Kannattava metsänkasvatus-kirjassa on esimerkkejä miten hakkuutähteet vaikuttaa kasvuun.
Boorin puute liittyy joskus runkopuun hakkuuseen, koska runkopuu ”kerää” suuren osan metsän boorista. Myöskään neulasten jättäminen harvennuksille kuivumaan ennen kokopuun ajoa varastolle ei toimi, niin kuin yleensä kuvitellaan(en tiennyt sitä itsekään aiemmin). Ammoniumtyppi joka on puille käyttökelpoista typpeä, siirtyy vihreistä neulasista puun nuorempiin neulasiin ja runkopuun nesteeseen. Kuivuvissa neulasissa se ei säily.
Asiaa on tutkittu .Esim.v.2009 Metlan tutkimus typen määristä harvennusten jälkeen selventää asiaa hyvin. Lisätutkimustarvettakin on ilmennyt, koska Suomessa ei oltu tutkittu pidempiaikaisia vaikutuksia . Mutta myös yli 10 vuoden jälkeen tapahtuvat muutokset kasvussa oli jo silloin tiedossa. Ne joista kerroinkin.
Ko. tutkimus koskee ensiharvennusmetsiä. Tulokset on osin sovellettavissa energiapuun hakkuisiin harvennuksille. Taimikonhoidot on asia erikseen.
Melko yleisesti tunnettu tosiasia on hakkuutähteiden vaikutus maaperän mikrobitoiminnan vilkastumiseen ja ravinnekierron parantuminen.
Mihinkäs perustuu omat päätelmäsi, että perustaisin käsitykseni jhnkin”sitkeään uskomukseen”. Sen kuvanhan kirjoituksestasi saa. Kehotan ottamaan asioista selvää ennen kuin tekee liian varmoja johtopäätöksiä. Metsän maaperäbiologiassakin on monia tekijöitä, joita ei pysty selvittämään ihan noin vain mutu:lla.
Yara on nostanut pari kertaa lannoitteidensa hintoja parissa viikossa.
Siitä tuli mieleen , että esim. energiapuuharvennusten kokopuukorjuun aiheuttamaa ravinnehävikkiä ja mikrobitoiminnan heikkenemistä ei voi korvata kokonaan lannoittamalla.Kasvu elpyy aluksi, mutta useimmissa kohteissa se hyytyy n. 10 vuoden päästä.
Hakkuutähde vaikuttaa siis lannoitusvaikutuksensa lisäksi pieneliötoiminnan vilkastumisen avulla ravinteiden käyttökelpoisuuteen.
Viimeksi keväällä meni n. viikko sopimuksen teosta hakkuuseen. Yrittäjän kanssa kauppa. Yleensä sopimuksen teosta kork. vuoden sisällä on hakkuut tehty.
Se netissä oleva kauppapaikka taitaa olla jo kaikkien käytettävissä. Sinne vaan leimikkoja, niin tulee yhteydenottoja . Ainakin jos on ostajien mieleisiä ku-tukkileimikoita kantavilla mailla mieluiten pikitien varressa tietysti.