Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Alv:t menee joka tapauksessa valtiolle. Sen 2,5-3 € / motti voi saada enemmän, jos hoitaa korjuun omatoimisesti. Aika selvää että sen kummempiin säästöihin ei päästä. Oma kone joka ukolla kun ei ole mahdollista.
Evoluutioteoriaan kuuluu että kaikki on syntynyt kehittymällä asteittain itsekseen. Onhan sitä kehitystä ja muuntumista tapahtunut ja tapahtuu jatkuvasti, mutta alkuperä on arvelujen varassa. Uskon että ei tapahtunut itsestään alkupaukun jälkeen elämän kehittyminen vaan Luoja on kaiken takana.
Niinhän se on. Monet uskoo jopa evoluutioteoriaan. Sehän se vasta uskoa vaatiikin ja paljon, että uskoo ihmisenkin olevan (Linnan Tuntemattomassa Sotilaasta) ”ahvenasta” kehittynyt.
Ammattiyhdistysliikkeet on aikoinaan olleet tarpeen ja hyödyllisiä , kun on saaneet aikaan parannuksia työväestön asemaan.
Nykyään ne on lähinnä vain isopalkkaisten herra/rouvakerhojen johjamia näennäsedunvalvojia ja laittomien lakkojen masinoijia. Suomessahan on olemassa kotimainen veroparatiisi ay-liikkeiden bisneksissä.
Jos uutta rahaa painetaan tolkuttomasti, niin inflaatio lisääntyy samalla. Käy kuten mm. Zimbabvessa kävi : tarvittiin kottikärryllinen rahaa leivän ostamiseen ja se piti ostaa aamulla, koska illalla hinta oli jo noussut paljon.
EU:ssa inflaatio pyritään pitämään väkisin alhaalla. Silloin rahan devalvointi ei enää onnistu ja hiipuvaa vientiä ei saada käyntiin markka-aikojen konstilla vaan tarvitaan kustannusten alentamista ; kulujen karsimista työvoima- ja raaka-ainekustannusten vähentämisellä ym . tehokkuuden lisäämisellä.
” ”Hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC pitää bioenergian ja hiilidioksidin talteenoton yhdistelmää yhtenä avainteknologioista, joilla kunnianhimoiset päästövähennykset voidaan saavuttaa. Bioenergian käytön rajoittaminen nostaa IPCC:nkin mukaan huomattavasti ilmastonmuutoksen hillinnän kustannuksia.”
Miten sen myönteisyyden kanssa lienee, kun tuokin lausuma oli haastattelusta. Eri asia on mitä vihreäpuolue painottaa tavoissa sitoa hiiltä. Sopiiko heille puun kasvatus ja käyttö vai ei ? On tullut sellainen kuva puheiden perusteella , että ei sovi harvennushakkuiden lisääminen ja fosiilisten korvaaminen pääosin puupohjaisilla tuotteilla.
Mikä lienee vihreiden virallinen kanta esim. kotimaiseen maatalouteen ? Asutuksen keskittäminen muutamiin kaupunkeihin ja elintarvikkeiden ostaminen ”halvalla” ulkomailta on ainakin joidenkin puheiden mukaan se päämäärä. Voin hinnan kaksinkertaistuminen maidontuotannon vähenemisen takia ja myrkky-ja salmonella (Puolasta) kananmunatuotteiden ilmestyminen myös Suomen markkinoille luulisi muuttavan mielipiteitä ainakin vähän kotimaisen tuotannon kannattamisen puolelle.
Haja-asutuksen vastustaminen sopii varmaan ideologiaan mutta talouden toimimisen kannalta se ei ole tavoiteltava asia. Koskee metsätalouttakin ja samalla ulkomaanvientiä, josta kaikki tulot pääasiassa tulevat.
Kummallista että uudet sellutehtaatkaan ei sovi vihreille, kun juuri niissä voidaan valmistaa erilaisia tuotteita mm. jätteistä, jotka vanhoissa tehtaissa menee energiantuottoon.