Etusivu › Keskustelut › Puuki › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 12,771 - 12,780 (kaikkiaan 13,756)
1 2 3 … 1 277 1 278 1 279 … 1 374 1 375 1 376
  • Puuki 13.8.2017, 12:16

    Voihan sitä laskea tuottoarvioita  ilman korkoja ja veropoistojakin, jos haluaa. Mutta useimmissa tapauksissa se ei vastaa todellista tilannetta.

     

    Mutta tässä kevennyksenä erilainen laskutehtävä, jota voi pohtia jokainen :

    Lentokone lähtee H:stä paikallista aikaa klo 7.00 paikkaan X, jossa kello on silloin 5.00. Lentokone palasi H:kiin samana päivänä klo 21.30. Paluumatkaan kului aikaa puolituntia kauemmin kuin menomatkaan. Perillä kone oli 2 tuntia . Kuinka paljon kello oli paikassa X , kun kone lähti paluumatkalle ?

     

     

    Puuki 13.8.2017, 11:56

    Onhan niitä sähkö-/hybridiautoja ollut täälläkin maailmankolkalla jo melko pitkään. Nissan Leafeja, Toyotia ja Opel Amperoita ainakin jo 5 vuotta sitten. Ne  ”Etulinjan”sähköpirsseilijät on jo niiltä ajoilta.

    Jostain muistuu mieleen talvitesti pakkasajon kestosta noilla sähkökäyttöisillä . Ainut kohtuu hyvin pärjännyt oli taviksille yl. liian kallis Tesla.  Esim. Nissanin toimintamatka oli kutistunut n. 70 km:iin. Siinä saa Lapin reissulla etsiä pistoketta melko tiheään.

    Puuki 13.8.2017, 10:04

    Suomeen ja muuallekin sopisi sähköä paremmin biokaasu henkilöautojen käyttövoimaksi Jätteistä tehtynä ja päästöttömänä se olisi oikeasti ympäristöystävällistä toisin kuin esim. sähköautot akkuineen .  Sahanpurusta tehty alkoholi ja biodieseli hyvänä lisänä tietysti, kun niitä kerran jo valmistetaan.  Isommat k-autot ja koneet jää varmaan pääosin polttomoottoreilla toimiviksi kuitenkin.

    Puuki 13.8.2017, 09:39

    Näätä :

    Laskuesimerkkisi vaihtoehdoista siemenpuuhakkuulla tehtävä olisi kannattava ja riittäisi vähän yli 4 %: tuottoon. Istutusvaihtoehto jäisi aivan vähän alle. (Tuoreen kankaan maalla E-Suomessa, 70 vuoden kiertoaika, 2 harvennusta)

    Mutta istutuskustannukset olet laskenut koneistutuksen hinnoilla.  Jos ne laskee norm. hinnoilla,myös  istutusalueen NNA nousee plussan puolelle ohi siemenpuukohteen tuoton, jos sen 2 ha heitteille jätetylle alueelle ei laskisi tuottoa. Mutta sillekin tulee tuottoa ja sen mukaan ottaminen tekee sp-alueen silti kannattavammaksi.

    Palstasta kannattaisi maksaa n. 6250 € /ha , jotta noilla oletuksilla pääsisi yli 4 %.n tuottoon.

    Lisäys : Jos tuohon ottaa lisäksi jk:n käytön ,niin siinä  kiertoajan kokonaiskasvusta pitäisi vähentää ~ 1 m³/ha/v  ja lisätä korjuukuluihin ~ 3-5 € / m³.

    Lisäys2 : Näytti jääneen äestyskulut pois laskusta. Kun ne lisää ja samoin sen 2 ha alueen tuotot (kk noin 5,5 m³/ha/v .) , niin NNA olisi vähän parempi luontaisessa vaihtoehdossa. ( Käytännössä sama; ero alle 1 %)

    Puuki 12.8.2017, 16:30

    Käytäviä voisi tehdä jo uudistusvaiheessa. Ensiharvennuksen kertymä voisi vähän pienetä mutta puun keskikoko suurenisi ja kannattavuus paranisi. Kuuselle sopisi paremmin kuin männylle. Tai miksei männyllekin kun muuta luont.puuta kasvattaisi väleissä.

    Käytäväharvennus rokottaa kyllä ainakin jonkin verran tulevaisuuden tuloja kun puiden valintaa ei tehdä.

    Puuki 12.8.2017, 16:13

    Luontaisen uudistamisen onnistuminen riippuu niin paljon mm. paikasta, että ei niiden  onnistumisia  voi verrata keskenään tasapuolisesti eri alueilla.

    Itse olen Välisuomen alueella uudistanut männiköitä yli 20 ha siemenpuilla ja tehnyt taim.hoitoja muiden tekemillä sp-uudistusalueilla  liki saman verran. N. 70 % kuvioista on tuoreella kankaalla ja loput kuivahkoilla. Yhtään epäonnistunutta taimikkoa ei ole (onneksi) ollut niissä.    Sama ei olisi  onnistunut esim. 4-500 km etelämpänä.       Rehevämmät lehtomaiset kankaat kannattaa usein istuttaa täälläkin tai sitten esim. yhdistää viljely ja luont. uudistaminen.

    Puuki 12.8.2017, 14:19

    Jos energiapuun korjuusta saa jotain kantohintaa ja jos metsä tulee  harvennettua, niin kannattaa ainakin rankana myydä. Mutta voihan se mennä vähän pilallekin jos puuvalinta ja korjuu ei onnistu kunnolla.  Kallista on ainakin vieraalla teettää taimikonhoito kunnon ryteikköön, jossa on jo kuitupuukokoa lähenteleviä puita joukossa.

    Puuki 12.8.2017, 14:10

    Nythän on taala-autot halpuneet,   joten sieltä tilaamaan vaan jos on kuorma-auton ja pakettilava-auton välimaastossa olevan auton tarve. Paskapeltisen tai -kuntoisen saattaa saada tosin sieltäkin jos ei ole ennakkoon tarkastettu kunnolla.

     

    Puuki 12.8.2017, 14:01

    Männyn taimet päihittää kuusentaimet jos sekaisin niitä kylvää; sama tapahtunee konekylvössä kuin käsin kylvämälläkin.

    Puuki 12.8.2017, 13:55

    Tuo ruotsalainen tutkimus selvittää koneellisen taimikonhoidon ja metsuri+raivaussaha-tyypin kustannusvertailua. Näytti olevan 8 – 28 % edullisempaa kokonaiskustannuksiltaan.

    Metsätehon tutkimus setvii erilaisten koneth:n kannattavuuksia  vs. manumenetelmä ja hoitamaton taimikko.

    Ensiharvennuksen käytävähakkuut on eri asia.

Esillä 10 vastausta, 12,771 - 12,780 (kaikkiaan 13,756)
1 2 3 … 1 277 1 278 1 279 … 1 374 1 375 1 376