Etusivu › Keskustelut › Puuki › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 12,791 - 12,800 (kaikkiaan 13,756)
1 2 3 … 1 279 1 280 1 281 … 1 374 1 375 1 376
  • Puuki 10.8.2017, 07:51

    Ei ole tarvetta ollut heinätä koskaan. Päätehakkuut on tehty melkein aina sulkeutuneiseen metsään (yl kuusikkoon) eikä heinä kasva näillä korkeuksilla haitolle asti lehtomaisilla kankaillakaan, varsinkin jos maanmuokkaus tehdään laikkumätästämällä. Pelonmetsityksessä on ollut taimitassut apuna.

    Puuki 9.8.2017, 13:43

    Akkujen kehityksestä (+  niiden hinnasta) ja niiden tarvitsemista metalleista taitaa enimmäkseen olla kiinni sähköautojen yleistyminen. Litiumia  ei riitä kovin suurelle määrälle akkuja. Akut ei ole kehittyneet kovin paljon vaikka aikaakin on ollut melko paljon niiden kehittelyssä.

    Talvikäyttö on pohjoisessa rajoittamassa käyttökelpoisuutta. Etelän lämpimissä taas akustojen jäähdytys ainakin joissan malleissa ollut ongelmana. Kaupunkiautoiksi ne sopiikin vaan ei niinkään pidempien välimatkojen kulkuneuvoiksi.

    Puuki 9.8.2017, 13:31

    Hyvä että joku on ostanut sahan.

    Muslimeilla taitaa olla käytössä ne rituaaliteurastukset ei juutalaisilla.

    Puuki 9.8.2017, 13:00

    Suojuspuilla uudistaminen vaatii jo osittain valmiin taimikon pelkän kuusikon alla. Siitä on paljon esimerkkejä olemassa ; käytännön kohteita ja kirjallisuudessakin yleisesti. Perinteisesti suiojuspuuhakkuita on tehty kaksivaiheisena. Kuuset ei pysy pystyssäkään, jos yhdellä kertaa yritetään harventaa sopivan harvaksi. Opiskeluaikoina käytiin tutustumassa muutamaan kuusen suojuspuukohteeseen, joissa lähes kakki kuuset oli nurin.

     

     

    Puuki 8.8.2017, 08:50

    Harrastelijalta kysyisin, että millä mitoilla MG ostaa kuusitukkeja ja hakkaavatko kaikkia mittoja leimikon puuston mukaan vai vain ne ”tarpeelliset” ?

    Puuki 8.8.2017, 08:37

    Näätä:    ”

    Puuki: ”Kun istutusvaihtoehdon päätehakkuu tehdään v. 58 , niin jää 12 vuotta kasvattaa uusi taimikko, jonka arvo on v.70 n. 2 x ( maapohjan arvo+uudistuskulut) . (Samalla loput istutusalueen päätehakkuun tulosta kasvaa korkoa. ) Kun lopputulema diskontataan nykyhetkeen, niin uuden taimikon arvon lisääntyminen (12 vuodessa) nostaa nykyarvoa n. 140 € .”

    Vuonna 58 perustetun taimikon arvo vuonna 70 on 12 vuotiaan taimikon jälleenmyyntiarvo. Vastaavasti vaihtoehdossa 2 jälleenmyyntiarvo on maanarvon markkinahinta. Näin saat vertailtua kahta vaihtoehtoa, jos haluat lopettaa vertailun tiettyyn vuoteen.

    Jos aiot erikseen laskea korkoa vuoden 58 syntyneen päätehakkuun ja taimikon perustamisesta syntyvälle erotukselle, pitää sinun vastaavasti laskea korkoa vaihtoehdossa 2 vuonna 0 säästyneille istutuskustannuksille   ”

     

    Et nyt ymmärtänyt tuota selostusta taimikon nykyarvosta : 12 vuotiaan taimikon arvo vähennettynä paljaan maan arvolla (pl istutuskulujen vaikutus) diskontataan nykyhetkeen. Eli laskin juuri sen mitä esität itsekin tehtäväksi.

    2 vaihtoehdon säästyneitä istustuskuluja ei mielestäni kuulu ottaa mukaan ; niitä rahojahan ei välttämättä ole olemassakaan toisin kuin ne aikaisemmin tulevat päätehakkuutulot, jotka  kuuluvat 70 vuoden kiertoajan tuloihin.

    Puuki 7.8.2017, 21:23

    Helpottaako yhtään; maapohja on tuoretta kangasta(MT) eikä lehtomaista. Luontainen taimikko voi syntyä suojuspuiden alle varsinkin kun pinta on laikutettu.

    Puuki 7.8.2017, 15:10

    Vähentäähän ne ajourat 2.harvennuksella runkolukua, mutta eivät tuotosta, koska puut on jo sen kokoisia että pytyvåt käyttämään koko alueen kasvukyvyn hyväkseeen ennen seuraavaa harvennusta tai päätehakkuuta.

    (Siis norm. 4 m ajouravälillä)

    Puuki 7.8.2017, 15:02

    ” Kannattaa varmaan keksiä sellainen vertailulaskelma, joka voisi toteutua. Noilla vaihtoehdoilla se ei toteudu ainakaan meillä päin.”

    Jos luet koko ketjun,niin selviää että  luont.uud.toinenkin mahdollinen tapa on mukana. Suojuspuuhakkuulla voi onnistua alkuperäinenkin ainakin jo keskisen Suomen pohjoispuolella.

    Näätä:

    Muistan kyllä Faustmanin kaavan periaatteen kuinka myöhempien kiertoaikojen tulot ja menot vaikuttaa kokoajan vähemmän. Tässä oli kyseessä yksi kiertoaika (70v.) ja sen tuoton laskeminen kahdella eri kasvatusketjulla. Jätetään seuraava kiertoaika pois laskelmasta, se käy.

    Kun istutusvaihtoehdon päätehakkuu tehdään v. 58 , niin jää 12 vuotta kasvattaa uusi taimikko, jonka arvo on v.70 n. 2 x ( maapohjan arvo+uudistuskulut) . (Samalla loput istutusalueen päätehakkuun tulosta kasvaa korkoa. ) Kun lopputulema diskontataan nykyhetkeen, niin uuden taimikon arvon lisääntyminen (12 vuodessa) nostaa nykyarvoa n. 140 € .

     

    Puuki 7.8.2017, 11:58

    Toimituskaupan kannattavuus / kannattamattomuus riippuu mm. leimikosta ja ostajista.

    Jos leimikon ostaja tekee vähemmän puutavaralajeja ja eri mitoilla, saattaa lopputulos olla melko paljon erilainen useaan eri osoitteeseen välittävän firman hakkuussa tai vastaavassa hankintakaupassa. Mutta toimituskauppa tai hankintakauppa on olleet mahdollisia jo vuosikausia. Ei mo:en laajempi mukaantulo toisi siihen juuri mitään uutta. Jos olisi kovin kannattavaa, niin niitä ”setoreita” pörräisi jo nykyistä enemmän liikenteessä.

Esillä 10 vastausta, 12,791 - 12,800 (kaikkiaan 13,756)
1 2 3 … 1 279 1 280 1 281 … 1 374 1 375 1 376