Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Aurinkoenergian tuotto jää vaatimattomaksi pilvisellä säällä. Tänäkin suvena pilvisyyttä on riittänyt. Keskitalvella tuotto on nollilla.
Sähköautolla kulkeminen /km on n. puolet edullisempaa kuin polttomoottorisella, mutta kalliiden akkujen takia pääomakulut on korkeat.
Jos auton käyttämä sähkö tuotetaan kivihiilellä, on co2 päästöt arvioitu olevan n. 140 g/km. Akkujen valmistuksen päästöt vastaa lisäksi ensimmäisten 60 000 km:n aikana n. 100 g/km päästöjä.
Jos käytettäisiin paikallista biokaasua, niin päästöt olisi 0 g/km .
Puuki 7.8.2017, 09:18Jostain muistelen lukeneeni että teoreettinen aurinkoenergian tuotto 1000W/m², jota mainostajat käyttävät ei pidä paikkaansa Suomessa. Käytännössä jää aina alle sen.
Puuki 7.8.2017, 08:56Oikeastaan olen sitä mieltä, että metsänkasvatuksen nykyarvolaskenta pitäisi muuttaa vastaamaan lähemmäs todellista tilannetta. Eli laskea nykyarvot sen tilanteen mukaan, kun päätehakkuupuustoa on yhtä paljon kaikissa vaihtoehdoissa.
Lisäys : nykyarvojen eron muutos (nykyiseen tapaan laskea nykyarvoja) riippuu siitä, kuinka paljon on mahdollista saada korkotuottoa aiemmin päätehakatun puun kantohinnalle.
Puuki 7.8.2017, 08:27Kuinka paljon ne paneelit tuottaa sähköä käytännössä ? Paljonko nimellistehosta?
Oletteko mitanneet vai perustuuko myyjän kertomiin lukuihin ?
Puuki 7.8.2017, 08:06Käytännön kokemuskin voi olla vain yksi totuus asiasta ja värittyä keskusteluissa yhtä hyvin kuin jonkun toisen jutut.
Puuki 7.8.2017, 07:41Aijaa. Kaikki pitäisi siis kokea kantapäänkautta että voisi kommentoida mitään.
Eiköhän se ole niin että toisten kokemuksista ja opiskelemalla vaikka tutkimuksia voi saada ihan oikean suuntaisenkin käsityksen asioista.
Puuki 7.8.2017, 07:20” Esim. kuusitukin listahinta taulukossa Kainuun osalta oli jotain 47 + €/m3. Mittaustulosten mukana oli myös laskelma tuloksesta, kuusitukki oli 53,5 €/m3 + bonus. Bonusta tulee 1,4 €/m3, kun 4 vuoden hakkuut ylittävät 2 000 m3.”
Kuusitukin hinta on 47 € harvennuksilta ja päätehakkuissa Kuhmon sahan uusituissa hinnastoissa alle 20 cm latvalpm:n tukeilla.
Ihan kohtuullista hintaa kuulostaa MG:kin maksavan ainakin kuusitukista. Lisineen melkein saman minkä itsekin sain kevättalven pienehköstä leimikosta. Kuusitukkihan on ollut kysytyin pt-laji viime aikoina.
Puuki 7.8.2017, 06:49Esimerkin kasvatusvaihtoehtojen lopputuloksesta selviää myös nykyarvolaskennan eräs virhemahdollisuus. Kun todellisuuden metsätaloudessa tehdään erilaisia ratkaisuja hakkuuajankohdan valinnassa, niin jatkuvana sarjana laskettava tulojen ja menojen erotus voi muuttua : Istutusvaihtoehdossa päästään päätehakkuulle 12 v. aiemmin kuin luont.uudistusta käytettäessä. Seuraavassa puusukupolvessa vastaava tilanne olisi se, että päätehakkuun voisi tehdä jo 24 v. aiemmin kuin luont. uudistuksen kohteessa, jne.
Eli lyhenevä kiertoaika lisää jatkuvasti tuloja verrattuna samana (70v.) pysyvään.
Puuki 6.8.2017, 15:51Mm. MHY:t tekee korjuupalvelua. Ne ottaa työnjohtopalkkiona suunnilleen saman verran kuin metsäyhtiötkin puun ostossaan. Puutavaralajeja tehdään yl. enemmän kuin yhden yhtiön hakkuissa. Samalla konseptilla välittäjäyhtiöt ostaa leimikoita. Välityspalkkion vastineeksi myyjä saa ( jos on saadakseen ) vähän paremman hinnan leimikostaan.
Korjuussa näyttää pysyvän suunnilleen sama hintataso olipa tekijät sitten ketä tahansa.
Korjuujälki on tärkeä varsinkin harvennuksilla. Sillä on pitkityksessä iso merkitys ja kannattaa maksaa jopa vähän enemmänkin jos tekijä ja kone on sopivia leimikolle.
Puuki 6.8.2017, 13:33Se olisikin parempi suuntaus että ei liiaksi syynätä, koska puuta on kasvamassa yllinkyllin muutenkin. Ja hieskoivukin saattaa olla esim. polttopuun myyjälle paras ja tuottavin vaihtoehto.
Silloin kun oli vielä pakollinen mh-maksu käytössä, siitä vapautumiseen tehtiin tarkastuksia ja jos havupuita ei löytynyt suhteessa tarpeeksi, piti täydennysistuttaa mäntyjä.