Etusivu › Keskustelut › Puuki › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 12,811 - 12,820 (kaikkiaan 13,756)
1 2 3 … 1 281 1 282 1 283 … 1 374 1 375 1 376
  • Puuki 6.8.2017, 12:12

    Onko muuten MG alkanut maksaa puusta yhtään entistä parempaa hintaa, kun nyt tarvekin on lisääntymään päin ?

    Sama kokemus niistä ML aikaisista tarjouksista kuin joillain muillakin, että huonoimmat hinnat heillä yleensä oli.

     

    Osuuskunnan osakeyhtiöitä lievempi verotus johtunee osuuskuntien vastuun jakamisesta mahdollisessa konkurssitilanteessa. Osakkaiden rahat käytetään ensin ja sitten katsotaan mistä muualta saa rahaa tappioden peittämiseen. Mutta semmoista tilannetta ei varmaan ole ainakaan tällä hetkellä näköpiirissä metsäpuolella.

    Puuki 6.8.2017, 12:03

    Siinä hieskivikon kasvatuksessa saattaa kangasmaalla olla hankaluutena metsälaki, jonka mukaan kangasmaalla hyväksyttiin  ainakin aikaisemmin  kasvatuskelpoiseksi max 20 % hiestä. Vaikka siemensyntyisen hieskoivunkin kasvatus voi olla hyvä vaihtoehto taloudellisesti ja maanhoidon kannaltakin jossain tapauksessa. Kuusikolle sopivilla pohjilla parempi kuin karummilla männylle sopivilla luontaista havupuun uudistumista ajatellen. Raudus tietysti sopivampi reheville maisemille, mutta aina ei ole sopivia siemenpuita lähistöllä.

    Puuki 5.8.2017, 19:20

    Ei kestä laittaa 700 € uudistuskuluihin ja vielä 1 th, jos  5 % : korolla lasketaan 30 v.n kiertoaika ja 25 € /kiintomotti olisi myynti.

    Puuki 5.8.2017, 18:57

    ”70 vuoden kohdalla ero on n. 15 % istutuskuusikon hyväksi ja sama ero nykyarvoissakin.”

    ( Korjauksena.) Siis juuri toisinpäin eli luontaisesti syntynyt on 15 %tuottavampi .

    Puuki 5.8.2017, 15:55

    Kyllä se vastasi suurinpiirtein.

    Itse sain vähän pienemmän eron lopputuloksissa.  Laskin kuinka paljon aiemmin  istutuskuusikossa pääsee tekemään hakkuita samalla poistumalla kuin luontaisesti syntyneessä.  Päätehakkuun voi tehdä n. 58 vuotta istutuksesta, kun luont. kiertoaika on se 70 v.  Sitten lasketaan 3 %:n korko 12 vuoden ajalle istutuskuusikon nettovoitolle. Siinä on se ero, että 70 vuoden kohdalla istutuskuusikossa  kasvaa jo (toivon mukaan ) uusi taimikko, kun  luont.kuvio on vielä paljasta maata.

    70 vuoden kohdalla ero on n. 15 % istutuskuusikon hyväksi ja sama ero nykyarvoissakin. (Korjaus: toisinpäin l. 15 % luontaisen hyväksi)

    Mutta esimerkissä on luont.uudistamisen muokkaus tehty edullisesti omana työnä. Jos se tehtäisiin esim. kaivinkoneella laikuttamalla, olisi lopputulos istutuskuusikossa jo niukasti parempi.

    Puuki 5.8.2017, 14:54

    Tässä on oletuksena istutustaimien 20% parempi kasvu, joka sisältää luonnontaimia nopeamman kasvuun lähdön.

    Puuki 5.8.2017, 12:20

    2. harvennuksella voi urat  tehdä eri paikkaan kuin ensiharvennuksella.

    Puut jää jo sen verran harvaan että kasvutappiota ei tule urien takia, toisin kuin ensiharvennuksen jälkeen.

    Puuki 5.8.2017, 12:12

    Entäs sitten jos jokaisella on sähköauto ja tulee talvipakkasilla pidempi sähkökatkos valtakunnan verkkoon ? Kaikki pysähtyy. Haavoittuvainen kriisitilanteissa.

    Puuki 5.8.2017, 12:08

    Aivan. Harvoin onnistuu noin, mutta tässä on pääasiassa tarkoitus laskea kannattavuutta. Sovitaan että luontainen taimikko on syntynyt suojuspuuston alle. Samat oletukset muuten.   Laikuttamalla voi syntyä sopivissa olosuhteissa käypä taimikko jopa tuoreelle kankaalle pohjoisemmassa Suomessa.

    Puuki 5.8.2017, 11:38

    Nyt tuli sulle sitten se toinen kerta.

Esillä 10 vastausta, 12,811 - 12,820 (kaikkiaan 13,756)
1 2 3 … 1 281 1 282 1 283 … 1 374 1 375 1 376