Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Tuskin juuri kukaan luottaa arvioon puun ”tarkassa” mittauksessa. Eikä luota motomittaankaan , kun eräs kertoi miten vetorullat voi pyöriä tyhjää karvaisessa puussa ja aiheuttaa mittahäviötä.
Metsään.fi on arvio, niinku cha cha cha, huolista vappaa… kun eikun luottaa niihin vaikka ei pitäis.
Pohjoisemmille puille on laskettu reilu alennus etelän puihin verrattuna . Kuljetusmatkakulujen nousu ei ole suhteessa yhtä suuri . Lisäksi varsinkin mäntytukkien laatu on pohjoisessa parempi . Siitä ei saa mitään etua ellei myy erikoispuina jollekin pienelle toimijalle.
Joka paikassa ravinteiden vesiin huuhtotumisen vaaraa ei ole . Kuivilla/kuivahkoillla kankailla ei ole yleensä ojia tai purojakaan tms. lähimaillakaan. Ja vesien ympärillä on suojakaistat jotka osaltaan estää valumia. Muokkausalueelle paras suojavaikutus saadaan yhdistämällä muokkaamaton kaista ja hakkaamatta jätettävä kaista ennen vesistöä.
16-17 € motilta kok.tulos oli parempi (ennen puun hinnan nousua) kuin maksaa 500 €/ha taimikonhoidosta. Välttää kannattaa lisäkuluja varsinkin. Vain yksi leimikko on tehty noilla ohjeilla, tavan ohjehan on tuo n. 2000 kpl/ha taimia mäntyjä (mieluummin vielä harvempaan viljelyssä).
Riukumetsän hoidon ja energiapuuharvennuksen runkolukuohje on harvennuksen jälkeen tapion maasto-ohjeessa 8-14 m pitusille puille 1300-900 kpl/ha. Kun tiheän taimikon /02-metsän e-puuharvennus tehdään ajoissa n. 10 m valtapituudessa, niin latvukset ja juuristo pysyy kunnossa.
Tapion ohjehan se oli sekin 2x;nen tiheys e-puutaimikkoon jätettäväksi. 2000-luvun alussa. Toimii kun th tehdään sopivaan aikaan .
Muovikasseja ym. isoa muoviroinaa ne mikrobit ei pysty hoitamaan pois. Eikä eläinten elimistöön jo joutunutta mikromuoviakaan.
4000 kpl/ha mä-rungon tiheydessä e-puuharvennus pitää tehdä ajoissa, niin ei puut ehdi riukuuntua. Osa otetaan kokopuuna talteen.
Tuomi.