Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Ehkä johdon palkkiotasoja voisi ainakin kohtuullistaa vastamaan todellista yhtiön menestystä lähivuosilta eikä maksaa verovaroista 3 v. sitten olleen toimintakertomukseen perustuvan mukaan.
Myyjän markkinat alkaa kohta olla harvennusmetsissä ja se merkitsee , ett’ ostajan on otettava huomioon myös myyjien mielipide ja toiveet. Monilla yrittäjillä onkin jo erilaisille leimikoille sopivampia koneita kalustossaan.
Harvennusten laatuongelmat , korkojen nousu ja hankintapuun hinta nostaa pienempien koneiden kysyntää jatkossa. Molemmille (pienemmät ja suuremmat koneet) on omat käyttökohteensa.
Jos lähes ilmaista sähköä olisi rajattomasti saatavilla, voisi maanteitä lämmittää sähköllä. Muutehan se on utopiaa. Venäjältä ei nykyään kannata hankkia mitään.
Kummallista että muualla kuin suorittavan ympäristössä niitä pieniä koneketjujakin toimii jatkuvasti kannattavasti. Ei niitä muuten olis ollut käytössä niin pitkiä aikoja ja on edelleen.
Tukkipuulle ei ole muuntolaskuria. Energia puulle vain. Arvioimalla jos ei voi mitata enää.
Kuusikoissa eh:n ajouravaikutus 4/4,5 m leveydeltään vähentää kasvua 1 k-m3/v. 15 vuoden päästä menetys olisi (3 %:n korolla) yli 7 € motilta 40 motin/ha kertymällä. Kannattaisi maksaa n. 5 € motilta lisää pienkoneen käytöstä eh:lla.
Kasvutappiota tulee eh- metsissä vasta ajouraleveyden ylittäessä n. 3,5 m. Ajourien ulkoleveys – puiden keskimääräinen etäisyys toisistaan kuvaa hyvin urien haittavaikutusta kasvuun.
Puukilla hyvä alku tasapäisestä siirtymisessä mutta puuttuu ne 17 – 22cm puut. Ennakointi on menossa ja siitähän se lähtee. Koko Suomen yli puhalsi tuuli ja tuhosi laitanaan metsää eikä silloin ollut montaa jk viritelmää koko maassa. Väitteet ovat ainakin virheelliset jotta tuulituhot valikoivat jonkun kasvatusnimen mukaan paikan. Se on Hölynpölyä!
Ei se tuuli nimen mukaan valikoikaan vaan tuulituhoille alttiilla paikalla metsän tilan mukaan. Kasvatan metsää yläharventamalla vain harvoilla siihen sopivilla kuvioilla ; ei sovi yleismenetelmäksi yläharvennus kuten on tullut ketjussakin jo ainakin 10 kertaa ilmi. Eikä puutu yhden tukin puut niiltä kokeilukuvioilta.
Jo ketjun aloituksessa on yksi esimerkki epäonnistuneesta jk:n kohteesta. Isompi vahinko tuli sen yhden jk-miehen ylimetsän tehdyssä jk:n harsinnassa n. pari v. sitten. Onhan niitä muitakin kohteita tullut nähtyä joissa jk on epäonnistunut yleensä juuri luonnontuhon seurauksena. Yhden tuhoja olen ollut itse korjaamassa. (tuulenkaatoja keräämässä). Kun tuulituhoille herkillä alueilla pitäisi jättää tavallista enemmän puita pystyyn harvennuksissa , toimitaan jk:ssa juuri toisin päin.