Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Mikä tavoite se nettotuoton nykyarvo yksistään on ? Se toteutuu aina joka tapauksessa jonkinlaisena.
Puun ostajan voiton pitää pysyä kohtuullisena, ja huippuvoittoa pitää jakaa tasapuolisemmin myös alkutuotantoon asti. Lypsävä lehmä ehtyy jos sitä ei ruokita oikein.
Hirvet syö männyntaimia talvella , ei varsinkaan hieskoivuja joita usein vesakkona kasvaa taimikoissa. Mustikkaa ei juuri taimikoissa kasva. Heinät valtaa usein hakkuuaukon, karummilla paikoilla mustikka ”vaihtuu” yleensä ensin puolukaksi, ja mustikka palaa pikkuhiljaa vasta ensiharvennuksen jälkeen.
Täällä on onneksi vaihtoehtoja korjuun tekijöiden kanssa, niin ei tarvi tyytyä yhteen isoon koneketjuun , jos on tarve erilainen.
Eh-kohteiden logistiikkaa pitäisi parantaa. Yhteisten leimikkokeskitysten tekeminen lisäisi korjuun kannattavuuttakin. Seuraavana (tämän kevään jälkeen) hakkuuvuorossa olisi itselläni 20 ha:n harvennus jossa ensiharvennusta melko iso osa eikä sinne kovin isolla koneketjulla ole aiheellista mennä.
Korjuukuluihin ne mahdolliset tuet jo meneekin kantohintojen perusteella.
20 € /motti pieni eh- koivikkokuvio. Poistuma melko vähänen mutta metsän kannalta kannattaa tehdä.
Ei täällä tuommosia 36 €:n pystyhintoja maksa kukaan. Normi on vuoden inflaatiokorotus ja vähän sen päälle.
Soistuvia kangasmaitakin on olemassa. Ei ole Muristolla oikeaa tietoa .
Suolle siis muusta viis.
Entäs juuresten kasvatukseen tarkoitettu kasvuturve. (tuontitavaraa nykysin?) Ei siinä voi olla kovin haitallisia bakteereita.
5 + 5 % on kyllä jo voimassa FSC:ssa. Pysyvästi suojeltua min. 5 % ja peitteistä kasvatusta min. 5 %. Jotain muuta uutta tullee sitten. Muistaakseni vesistöjen reunapuiden lievä harvennusmahdollisuus myös uutena.
Eikös FSC:ssä ollut jo ennestään 5 % erikoiskohteita vaatimuksena ?