Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Ei siihen laskelmiakaan tarvita , kun vertaa turpeen kasvua kivihiilen syntymiseen. Kumpi on osin uusiutuvaa.
Rinkopaneelien asennuksesta saa kotitalousvähennyksen. Ei ole Reimakaan varmaan siitä kieltäytynyt.
Ns. nollapäästöisiä autoja aletaan verottaa entistä reippaammin. Ei ole päästöttömiä autoja joten se on perusteltua. Akkujen valmistus saastuttaa luontoa ja renkaiden kuluminen lisää. Sähköveroon pari napsua lisää jne.
Kiinteistöverokin nousi yli 10 % vuodessa. Muita verojakin on helpoin nostaa %-perusteisesti.
Keinoäly, vaikka paljoon pystyykin, ei osaa esim. ennakoida lakimuutoksia eikä oikein hintapiikkejäkään. Osaisikohan tuo kertoa miten kannattaa puut myydä? Viedä vaikka laivalla Latviaan ennen myyntiä . Huima arvokasvu lyhyellä aikaa.
Ei ole , kun se on kokonaisvaikutus. Tuulimyllyalueiden alle jääneiden alueiden metsitystä ei tehdä. Se vähentää CO2:n nielua.
1 tuulimylly vastaa 137 ha:n metsäalan hävitystä hiilitaseeltaan. Hyvä, monipuolisesti asiaa käsittelevä linkki AJ:lla.
Ongelmaa aiheuttaa liian halvat metsän pakkolunastushinnat .Edellyttää sitä että ohjelmaan on syötetty mahdollinen riski saada juurikääpä luontaisella uudistamisella pysyvästi leimikolle.
Kun esim. n. 12 – 80 % jk:n kestokoealojen kuusen taimissa oli juurikääpätartunta, niin miten se mahdollisuus otettannee huomioon ”keinoälyn lataamisvaiheessa” ?
”Esimerkiksi kasvupaikan ja laskentakoron muutoksella tuottoa voidaan kasvattaa jopa kolmanneksen”. Mitä uutta tuossa muka on ?
Jotain pientä korvausta maksaa SE, jos mo jättää sertivaatimusta enemmän säästöpuita ym. suojeluun liittyvää leimikolle. Korvaako se myös esim. huonommat tukkimitat on kyseenalaista.