Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Siellä oleva ehdotus voi olla mitä tahansa todelliseen tilanteeseen verrattuna. ”Lintu” kuulostaa melko epävarmalta perusteelta suojeluun.
Määräaikanen on hyvä , vielä 0,5 v. 5,6/4,6 snt/kWh. Mutta siirtomaksut turhan kalliita.
Se on yläharvennus harvennettavissa metsissä ja on käytössä edelleen. Ylispuun poisto kun hakataan esim. suojuspuusto pois ku-taimikon yltä.
Uusi akku 20 k€, laturi 3,5 k€. Halpaa on kun rahalla saa. Huoltovapaa tarkoittaa sitä, että osia ei voi korjata, ne pitää uusia kokonaan.
Pitää olla kuulemma virallinen rak.lupa kuvineen kaikkineen, kun on sen verran ”monimutkanen” välikaton läpimeno suojineen savupiipulle. Ei muuten kelpaa vakuutusyhtiölle. Joskus ennen olen piirtänyt mökin asemapiirustuksineen lupaa varten mutta taitaa uudet tarkastajat olla niin tarkkoja , että omat piirustukset ei enää kelpaa.
Kun nyt on lakkojen yhteydessä ollu puhetta inflaatiokorjauksista , kerrataan puun myyntipuolellakin vähän asiaa. Jos palataan esim. 2000-luvun alkupuoleen kuk-hintoihin, niin enää puuttuu n. 5 €/k-motti hinnasta niin oltaisiin samalla tasolla. ( 80-luvun hinnosta ei juuri kannata puhua, kun niihin reaalihintoihin ei liene paluuta. )
Olen kertonut aiemmin pariin kertaan , että juurikääpälahopuu ei ole sama asia kuin norm. lahopuu metsässä. Ja ne pitää osata erottaa toisistaan.
30 % ennallistamisvaatimusta ei voi ulottaa kuin pieneen osaan EU-maista, kun ei ole mahdollista lisätä metsien määrää riittävästi esim. Hollannissa. Merialueita on siellä valattu peltomaiksi eikä niistä luopuminen ole mahdollista. Mutta puistoalueiden uudelleen palauttamista luonnontilaan tulisi suosia joka paikassa. Rakennusmaita voisi palauttaa entiseen käyttöönsä sen 30 % mm. Suomessa. Sinnemäkikin heti perumaan puistojen hakkuita , hopihopi.
Kompostitarkastajan virka on varmaan niin helppo ja mielenkiintoinen, että ei ne mene lakkoon koskaan. Perimmäinen tarkoitus sille hommalle on jäänyt hämäräksi, mikä se mahtaa olla ?
Kunnan rak.tarkastajalta olisin tarvinnut luvan lämmityslaitteeseen ja siihen yhdistettävään savupiippuun , kun oli sähkö niin kallista ja talvi kylmää vielä pari kk sitten. Suunnitelma jäi vain vähän vaiheeseen, kun paikallinen arkkitehti ei saanut lähetettyä yksinkertaista piirrosta tarkastajalle 2 kk:een. Omin luvin pitänee tehdä sekin lisärakennelma ensi vuotta varten, nythän on jo alkanut aurinko lämmittää mukavasti päivisin.
Roskakuskit on myös lakossa. Joutuu venymään ja viemään itse roskaläjän kaatopaikalle tai mihin ne roskat sitten nykyään viedäänkään. Keväällä voi kaivaa kuopankin jonne roskat sitten jemmaan. Jos lakko pitkittyy. Säästyy monta kymppiä /kerta, kun ei tarvi roskalaatikon tyhjäämisestä maksaa erikseen.
Kallista on suon ennallistaminen ja epävarma lopputulos suhteessa itsekseen ennallistamiseen tai puun kasvatukseen.
Compensate.com- sivustoilla myydään päästökompensaatioita 35 €/tn. Esim. lento H:ki – New-York edestakasin kustantaa n. 150 € kompensoituna. N. 4150 kg Co2-e.
Aika reilua olisi jos mo saisi esim. 50 % tuosta rahasta , jos kasvattaa hiilen lisä-sidontaa puuta lannoittamalla tuhkalla. Mutta eipä taida saada.