Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Tuoreiden kantojen ongelmat on pääosin vältettävissä viljelemällä vasta seuraavana vuonna.
Missä on edellisen kommentoijan lähdeluettelo esim. kuusennilurin osalta?
Puuttuu luettelosta tukkimiehentäi jonka tuhot välttää hyvällä maanmuokkauksella ja viljelyllä myöhemmin.
>Kantojen jättäminen hakkuualalle ei aiheuta pitkäaikaista uhkaa kaarnakuoriaisista metsätaloudelle, koska pahimpia tuholaislajeja tuli kannoille vähän.
(Järvenpää-Minkkinen, J-kylän biologian laitos 2018, Kantojen jättäminen kaarnakuoriaisten resurssina)
J-kylän YO:ssa tehdyn tutkielman mukaan kannoissa on yllättävän vähän haitallisia kuoriaisia. Muuten aika paljon ja eri lajeja. (Googlaamalla löytyy).
Voisihan niitä ylijäreitä tukkeja myydä, jos joku maksaisi niistä oikean hinnan. Hirsiveistämöille kelpaa kuivaoksaisetkin tukit eikä ne yleensä maksa järeyslisää riittävästi laatutukeista.
Monenlaisia pohjapatoja ja esteitä voitaisiin rakentaan laskuojiin. Saaneeko niihin jotain ympäristötukeakin uuden lain aikaan suometsien hoidon yhteydessä . Suodatusalueet ravinteita ja raskasmetalleja keräämään pajuja istuttamalla pistokkaista olisi ehkä tehokkain menetelmä eikä vain metsäpuolella vaan myös mm. kaivosteollisuuden vesien puhdistukseen.
Puuttuuhan ne suuret kokoluokat, kun sahoista ei mene läpi kuin pienemmät. Suurista tukeista tehdään vaneria .
Eurokantojen lisäämistä (uudet ohjeet) ei ole tehty ilman perusteita. Pitkä kanto toimii varmasti ihan hyvin myös lahopuun lisäämisessä lintujen pesäpuiden lisäämisen lisäksi.
Ilmankos kemeravaroista jää puolet vähintään käyttämättä jos säännöt on noin , pilkuntarkkojen tarkastuspoliisien takana. Tuota ei tarvittaisi kun th:sta puolet tekemättä.
Sitähän minäkin, että vika olikin isaskarin ymmärryksessä.
Onko eroa ötökän näkökulmasta onko lahopuuta pystysuunnassa kannossa vai pötköllään metsässä ? Luulisi olevan sejasama. Kantojen lisäksi metsään jää yleensä tyveyksiä. Ne on maata vasten lahoamassa.
Eri asia kun ei ole tehty olleenkaan varhaishoitoa tai th:a.