Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Missä se ”laajempi näkemys”näkyy ? Sivistyneessä keskustelussa ei ainakaan.
Avonaiset alueet kuten luonnon niityt, luhdat yms. onkin niitä harvinaisten eliöiden kannalta tärkeimpiä suojelukohteita. Metsistä E-Suomen lehtoja voi puuttua vielä suojeltujen listalta myös jonkin verran.
Toisten mielestä hyvä tamikkokin on jo metsää. (omasta mielestä myös). Hyvin kasvava taimikko kasvaa yllättävän nopeasti kasvatusmetsäksi.
Esim. Syötteen lähellä ”luonnontilaisen aarniometsän” on huomattu olleen viimeisiä kaskettuja alueita Suomessa. Kirveen koskemattomia metsiä ei käytännössä ole ollenkaan.
Kompensaatiokauppaan kuuluu lisäyksen vaatimus ja sen säännöt. Vain osa lisäkasvusta otetaan huomioon (lannoituksella saatavasta) eikä lannoitusta olisi muuten tehty eikä ole tehty vasta ennen kompensaatiokauppaan kuuluvaa lannoitusta.
Kovin kannattavaa ei ainakaan vielä kompensaatiokauppa mo:lle ole, kun lannoitteiden hinnat on korkealla ja takasin maksu kompensaatiosta tapahtuu hitaasti ja pätkittäin.
Kertapoistona alle 800 € rakennelmatkin menee.
Hömötiaisia ja töyhtötiainenkin on käynyt ruokintapaikalla talon nurkalla tänä talvenakin . Ei ole harvinaisia eikä vieraita muut tiaisetkaan.
2:a ei kannata verrata yhteen. Kaikkineen metsäyhtiöillä on ollut huippuvuosia Suomessa halvan puun ja kalliin energian takia.
Miten niin suhteellisesta ? Kyllä se kannattavuus näkyy myös nettotuottona tilinpäätöksissä .
MG:llä muuten jäänyt v:n -21 jakovarasta liki miljardi säästöön. Olis voinut maksaa nekin rahat jäsenille puun hinnassa tai korkoina sijoituksille.
Rajan erottaa paremmin kun on ensin oja ja sitten ryteikkö samassa kohtaa. Hyvä jättää vaikka säästöpuuryhmäksi osa ainakin.
MG:n tehtaista suurin osa on Suomessa. Metsä Fibren tehtaita ulkomailla useita. MetsäBoardilla 1 Ruotsissa, muut Suomessa (6?) Sahat Suomessa, kun Venäjän saha on lakkautettu.