Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Maksimaalinen rahantulo ei ole sama asia kuin maksimaalinen tuotto prosenteissa. Väärinkäsitys jk:n kannattavuudesta johtuu tuosta.
Äestys ja kylvö olivat näiden Timojen(Kujala ja Pukkala) omistaman firman,Arvometsän,hommia.
Aina ei voi onnistua ja jk-tapauksissa yleensä ei edes joka toinen kerta.
Paljonko kannattaa maksaa tukista ja kuitupuusta kotimaassa, kun tukista tulee n. 50 % kuituhaketta ja ulkomaan kuitupuu kustantaa 80-90 € .
Päätehakkuun parempi tulo suhteessa harsintaan tuo sen tuloeron jolla pelataan. Melko sokea pitää olla jos sitä ei näe tai halua nähdä.
Mitä kursseja kaapo olet suorittanut noista ?
Joka alalla on oma ”kapulakielensä”. Se pitää opetella jotta juttuja on helpompi lukea ja ymmärtää.
On joskus otettu vesinäytteitä Oulujoesta. Tuloksia tutkittiin spektrofotometrianalyysillä.
Samaa mieltä. Ainakin Tapion taskukirjan joku painos kannattaa lukea heti alkuun, niin tiettää mistä puhutaan.
Pinta-alaverotuksen aikaan oli käytössä taimikkovähennys joka taisi olla 10-20 v. kasvupaikan mukaan . Silloin ei veroa peritty. harsintametsään sen saanti saattoi olla vaikeaa.
Kuitupuun tarve on kova. Hirvenpääfirmakin lupasi alkuvuoden kauppoihin rajoittamattoman hintatakuun ja jonkin lisäbonuksen. Silti ollaan vielä kaukana normimaailmanmarkkinahinnasta, kun inflaatiokorjaus on edelleen tekemättä vuosikymmenten ajalta.