Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Avohakkuun ja ku-istutuksen jälkeen metsän (metsä +maaperä) hiilitase palautuu entiselleen n. 20-25 vuoden jälkeen ja 2 x:stuu alkuperäisestä 40 vuoden päästä avohakkuusta. Tutkittu simuloimalla savolaisen 04-khl:n Mt-kuusi-mänty sekametsän kasvua ja hiilen kiertoa.
Onko tullut tehtyä/teetettyä jatketun kasvatuksen metsän hakkuiksi luettavia hakkuita ja minkä verran ? Itselläni n. 10 % pinta-alasta voi laskea siihen ryhmään.
Mistä ne pakkaukset sitten tehdään? lehmän nahastako? Vai peltokasvien kuiduista tehdystä kartongista. Pellot tarvitaan ruoan tuotantoon.
Laita koko sotku m-sahan teräketjuöljysäiliöön ja sillä sitten päristelet sen sumuna latvoihin kesällä. Säätöruuvista seossäätö, määrä sopivaksi… kaasuttelullakin voi säädellä.
Joskus ennen oli kaksikäyttökone tai -auto mahdollista. Esim. 10 % koneen arvosta omaa käyttöä 90 % firman/metsäpuolen. Silloin alv:t vähennettiin samassa suhteessa. Nykykäytäntöä en tiedä varmaksi.
Ei ollut tehojätkä eikä varsinkaan kitkentäkone siinä tutkimuksessa mukana, kun oli kyseessä th eikä varhaishoito.
PS Tutkimuksen koneeellinen työ oli sivujuonne itselle, kun enemmän kiinnosti optimikasvatustiheys kuin koneiden toiminta ja tuottavuus.
Se on puulajista ja kasvupaikasta kiinni miten tiheässä kannattaa missäkin puita kasvattaa jo taimesta lähtien.
Erään opitimointilaskelman mukaan esim. kuusia norm. th:sta lähtien 1300-1400 kpl/ha ja mäntyjä 1400-1500 kpl/ha , norm. kiertoajalla 3 % korkokannalla laskien. Silloin kannattaa jo tehdä koneellista th:a , jonka ha-hinta on manutyötä kalliimpaa.
Norjassa on sähkön siirrossa ongelmia enemmän kuin Suomessa. Ja markkinat on lähempänä täällä. Mutta ei ”pöytälaatikkofirma” kovin vakuuta muuten.
En tiedä olisiko hyvä idea Kaapon tapaan jokaisen perustaa tänne oma blogi , eli keskusteluketju ikioman otsikon alle.
Itselläni on ainakin 2 aihetta mietitty sitä ve:a varten; Jk:n ja tasaikäisen metsänkasvatuksen kustannusvertailun menetelmät. 2. vois olla puun kantohintojen kehitystrendi viimm. 45 vuoden aikana.
Muillekin voisi ehdottaa jotain aihetta . RR:llä se olisi varmastikin: NNA ,se ainoa ja oikea. Kurjella: Hiilitase ja turvemaat. jne… Modena voisi toimia kukin omassa ketjussaan, eikun blogissaan … jos mahdollista.
Miksi oltasiin huolestuneita muista metaanilähteistäkään, jos suon metaani käyttäytysi noin kuten Soininvaara esittää?