Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Ajankohtaisissa aavistushakkuissa voi joutua venymään vähän liian aikaiseen puunkorjuuseenkin jossain tapauksessa. Isoilla toimijoilla voi olla sama syy ainakin joskus mutta ei voi yleistää koska on jatkunut jo pitkään ainakin MH:lla.
Mitäs myyt nuristo liian paljon kerralla, jos et halua osallistua veronmaksuun. Heti laskee vero%, kun hankkii vähemmän ja myy puuta vähemmän vuodessa.
S. Ty. Niinpä tietenkin. Samaa mieltä.
Aattelepaite jos tulee 30-60 m:n toimenpidekielto (taksonomia) rantametsiin. N. 10-20 % heti lisäsuojeluun ja saman verran (10%) aukoille säästöpuita. Huonot määrät ja kohdentuminen sattumanvaraista.
LS-lain uhanalaiset luontotyypit-laki olisi ollut samansuuntainen pakkosuojelupykälä ilman asiallisia korvauksia.
Vierasperäiset lajit on alunperin tuotu yleensä riistaksi metsästystä varten. Vhp ja kanadanhanhi esimerkiksi. Molemmista tullut haittaeläimiä kantojen liiallisen runsastumisen ja /tai vääränlaisen suojelun takia.
Metsäpeura ja (ehkä) -kauriskin sopii paremmin alkuperäislajeina tänne vaikka kauriista on haittaa mm. metsänkasvatukselle ja puutarhoille.
Mistä on sellanen kuva ?
LS-laki ja taksonomia kytkeytyy yhteen EU:n suunnitelmissa. Kyllä se taksonomiakin vaikuttaa mo:en puun myyntimahdollisuuksiin ja metsänhoidon kiristyviin suojeluvaatimuksiin.
Mikä olisi (raati) mielestäsi nyt esim. sopiva kok:n markkinakantohinta, kun k-kuution energia-arvo on yli 130 € ?
Min. PPA kauppasopimuksen liitteeseen kuten joskus aiemminkin on joutunut tekemään…
Väärinymmärrystä havaittavissa ylellä tai ennemminkin sen tulkitsijalla .
Harvennusrästien lisääntyminen kertoo jotain sen ohella, että toisaalla harvennetaaan liian harvaksi. Mietipä sitäkin. Eikä kait kukaan luule tosissaan, että metsän liika harvuus lisää puun kasvua ? Usein harvennus ja lievästi lisää puun kasvua. Samoin harvennukset lisää tukkipuun kasvua ja saantoa / kiertoaika.
Kolmannes pois/ha harvennuksessa mottimäärästä on aina ollut ihan tavallinen kertymän määrä. JK:ssa se määrä ylittyy yleensä reilusti joten siitä voi tulla ongelmia jatkossa kasvun hyytymisen kanssa ja muutenkin.
Ei olekaan nyt. Mutta mietipä miten tulevien kk:en hinnat vaikuttaa jatkossa kaikkiin yksityisiin sähkösopimuksiin ?
Se oli vain Sinun tulkintasi lauseesta jossa kritisoin tapausta. (Ja samalla jk:n hakkuutapaa, jos se johtaa ko. tilanteisiin)