Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Mo on uhanalainen mutta sitä piestään kuin vierasta sikaa. Pohja se on miun säkissäkin sano…
3 ”rahaa” oli 3 €/motti. Tj korvaus . sillä sipuli. Asia on loppuunkäsitelty.
Pientä pakkasta on pidellyt viime aikoina. Alapilveä myös. Sumua sanoisin.
Ei sitä hintaeroa taulukoissa näy. Käytännössä ”koeponnistettua”…
Noinhan se on. Siksi sopivaan saumaan myyty pienempikin puuerä saattaa kohota arvoon arvaamattomaan. Sitä sopii käyttää hyväksi Suomessakin.
Käytännössä tj-korvaus on sen n. 3 € jonka saa kulujen jälkeen , kun hoitaa leimikon teon itse ja puut tienvarteen tai tehtaalle.
Jovaini esittää tehtäväksi kuittikauppaa. Se on laitonta hommaa ja johtaa verottajan keksimiin sanktioihin.
Et lukenut ap:sta loppuun asti mehtäukko. Kehitys olis tuohon suuntaan.
Huutokauppa olisi tarpeen ja aina hyvät tiedot myytävistä puueristä kuvineen kaikkineen. Tarjouspyynnöt joita mm. kuutiossa tehdään on eri asia kuin huutokauppa.
Baltian satamissa esim. hinnat nousee juuri huutokauppojen puun tarjoajien ja ostajien tarpeiden kohdatessa. Täällä olisi raakkitukkeja ne (tv- hinta max 35 €) joista siellä maksettu yli 100 €;n hintoja.
Kyseessähän olisi kilpailun lisääminen joka paikallisten monopolien luvatussa maassa on hankala toteuttaa jo lähtökohtaisestikin. Mutta olisi tervetullut ”uudistus” silti, jos onnistuisi. Onnistumista puoltaa lisääntynyt puun tarve ja sähköisten toimintatapojen kehittyminen. Tod. näköisesti puut joutusi kuitenkin rahtaamaan ulkomaille ennen markkinahinnan saamista niistä huutokaupassa. Siihen tulisi pyrkiä saamaan muutos aikaan.
Ap:ssahan ei esitetä kokonaan korvaavan uuden puuhuoltotavan luomista. Sen mehtäukko keksi omasta päästään.
Kaikkea puuhuoltoa ei toki tarvitsisi eikä olisi aiheellistakaan hoitaa huutokaupan tms. kautta. Oma kauppapaikka pitäisi olla puulle , jos meininki on muuttaa käytäntöjä myyjä-ystävällisempään toimintaympäristöön. Esim. UMPpi osaa saarihakkuut hyvin joten ei sille tontille ole tarvetta mennä.
Pyöreänpuun kauppapaikan luontiin (ja siihen liittyvien korjuupalveluiden organisointiin) olisi varmaan saatavissa jotain eu-rahaa avustuksena. Turhempaankin niitä rahoja on käytetty ja tuhlattu . Ja paljon onkin.
Huutokauppa ja tarpeeksi isot erät kysyttyä puutavaralajia aina pompsissaan. Itekseen se ei tapahdu kuten edellä mehtäukkokin jo kertoilee. Puunhankinnan ja myyntipaikan organisointi olisi oltava olemassa ei siitä muuten mitään tulisi. Tai sitten huutokauppa.com;n tapaan jokainen voisi huudattaa leimikkojaan / hankintapuueriä erikseen omaan lukuun provisiopalkalla netissä. On niitä nökkösten myyjiä jo netissä ollutkin vuosia. (esim. tori.fi;ssä).
Kuutio on markkinapaikka yhden myyjän leimikoille kerrallaan yhtiöihin päin . Ei sillä tyylillä ehkä kannattaisi enää apinoida.