Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Vanhat Harmitracit harvennuksille ! Ei sentään mutta kannatan edelleen sopivan kokoisia koneita pienemmän puuston harvennuksille. Leimikkokeskittymille nimenomaan.
Eikös noilla liene molemmilla sama päämäärä museoida metsiä niin paljon kuin mahdollista ja vähän vielä lisää.
Sanosin että ei ole myrsky vesilasissa, kun lukee taksonomian vaatimuksia. Yhtiöt ei ostaisi varulta muualta kuin älyttömät kritteerit täyttäviltä kohteilta puuta.
Miten se esim. 1000 korjuulasku tienvarsikaupasta toisi enemmän etua kuin 1000 pystykauppa ? Koska vähennys ennen verotusta tehdään tv-hinnasta 2000 , niin se 300 ”pääomatulovähennysetu” menee siihen eikä muualle.
Lopputulema sama kuin alv;n kansaa venkslatessakin ; ainut etu se n. 3 rahaa tj-kuluja (joista kirjotin jo n. 8 v. sitten). Toinen asia on jos saa korjuun edullisemmin sovittua , asia vaan tahtoo olla juuri toisin päin useimmiten. Puutavaralajien myynti omatoimisesti eri suuntiin, ja eri mitta-ja laatuvaatimusten käyttö (kuin ehkä yhden yhtiön huonompien) tuo etua, jos on muuten mahdollista.
Muut hallistuspuolueet pöyristyi, kun yksi edes yrittää puolustaa perustuslaissa määrättyä omistusoikeutta.
Sattuko nyt niin , että aavistusleimikon teko kohta 1 v. sitten osuikin sopivaan aikaan. No niinpä teki.
Sähköstä puhumatta – AJ oletko koettanut vähähiilihydraattista dieettiä ? Minulla myös ongelmia sokerien kanssa. Ei pysy itselläni dieettivaihde päällä näillänäkymin.
Menneneekö sähkön säästön kanssa kuten veden kanssa kävi . Eli kun säästetään, niin myyjät nostaa hintoja.
Sähkön suuret hintavaihtelut johtuu tuulivoiman epävarmuudesta. Nyt on pörssisähkö kalliinpuoleista yölläkin, kun rannikolla ei tuule. Klapitusta ja agregaattia tulille , niin säästyy sähköä. Jo vuoden päästä voi itsekin joutua pörssisähkön orjaksi.
Kuten kemeratukiko ? Miksi ottaa pääomia pois metsästä, jos suuret menetykset on odotettavissa, kuten on mahdollista ?
Peltomaa on kohta arvokasta ruoan kasvatuksen takia. Sitä ei ainakaan pidä mennä muuttamaan. (EU-ehdotus).
Metsät ei ole hiilikenttien päällä koska suurin osa lahopuun ja karikkeen CO:sta haihtuu takasin ilmaan maahengityksen kautta. Vain pienempi osa jää maaperään.
Tuulivoimalat on huiputusta pääosin . Ulkomaalaiset sijoittajat omistaa suurimman osan niistä firmoista. Sähkön tuotto on 30 %;n luokkaa nimellistehosta. Eli siis tarvittaisiin esim. ympäri Eurooppaa vähintään 3 myllyä eri tuuliolosuhteisiin 90%;n tuottoon pääsemiseksi.
Satoja tonneja betonia menee jokaisen ison myllyn perustuksiin ja metsää nurin isolta alalta. Rakennelmat ja tiet jää muistomerkeiksi varmaan kunhan jokunen 2-3 vuosikymmentä kuluu.
EDIT