Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Urakoitsijoita on saanut ja saanee jatkossakin töihin tarvittaessa , kun leimikko on tehty. Paikkakuntakohtaisia eroja siis. Leimikkokeskitykset ja yhteismyynnitkään ei luulisi olevan kiellettyjä nykyään, kun paikalliset monopolitkin toimii monella alalla viranomaisten estämättä.
Koivikkoja kannattaa nyt siten ilm. kaupata. Virossakin tosin kok on kalliimpaa kuin kot täällä mutta kuljetus- ja järjestelykulut päälle tietysti. Varulta voisi rantakoivikot hakkuuttaa PEFC-sertin säännöillä ettei jää vahingossa pystyyn liian paljon ainakaan tukkipuuta. FSC:hän estää jopa poimintahakkuut rantakaistaleilta.
Ei ole kaikkea tietoa kuten sullakaan muristo. Hyvä sopimus se myyntisopimus on juuri pörssisähkön hinnan käytön takia. Oma ostosopimus on keskimäärin 5 c/kWh.
Älähän muristo pillastu vaikka sulla ilm. sähkö on ylihintaista , kun noin vaahtoat jatkuvasti. Myyntisopimus juuri perustuu pörssihintaan. Etpä tiennyt näemmä sitäkään.
^ Niinpä. Ja mistäpä sen myyntiin menevän rinkopaneelien ylijäämäsähkön hinta katsottasiin ellei olisi sähköpörssiä.
1960-luvullakin hakattiin vielä yli metsän vuotuisen kasvun. 1970-luvulta lähtien kasvu ollut suurempi kuin kokonaispoistuma.
Teollisuus sai ”synninpäästön” Ollikaiselta, kun kehui miten hyvin on vähennetty ( 20 milj tn CO2:a?) siellä päästöjä. Voidaan kuulemma päästä jopa + 5milj tn/v. päästötasolle kohta. Lulucf-sektori vain on ongelmainen, kun ei metsät ja viljelymaat sido hiiltä laskennallisesti riittävästi jonain vuonna. Jatkossa hiilivarastot kuitenkin kasvaisi, jos tehdään harvennukset ajoissa ; tukin osuus kasvusta ja käytöstä lisääntyy.
Joko muuten ML on maksanut jälkitilin alkuvuonna puuta myyneille ? Sehän kuuluu asiaan, että edunvalvonta toimii siinäkin suhteessa.
Se on tutkittua tietoa, että turvemaalla myös maaperään kertyy hiiltä puun kasvusta. Syntyy hiilivarastoa ja hiilinielu yhdellä kertaa.
Kuten kaikille mo:lle tai muuten asiasta tietäville on tuttua metsän uudistaminen nopeuttaa uuden metsän varttumista.
Jo n. 16 v .vanha koivikko on ehtinyt sitoa turvemaalla saman verran hiiltä kuin luonnontilainen suo sitoo 170-250 vuodessa. ”80-vuotta entiselleen hiilen sidonnassa avohakkuun jälkeen ” – ne puheet on ihan naurettavaa höpöpuhetta.
Ollikainen kertoo kohta (n. ko 10,05) miten hakkuut on kohta 90 % kasvusta, jos venäjän tuonti korvataan Suomesta. Minne hävisi Ollikaiseltakin jo 70-luvulta jatkunut puuvaraston vuosittainen kasvu ja sen huomioon ottaminen hiilitaseessa? Jos se nyt joksikin aikaa pienenisi, ei sillä olisi kokonaisuudessa merkittävää vaikutusta . Paitsi siten että uusi kasvu oisi entistä parempaa, jos viljelyn keinot kasvunlisäyksessä on käytössä.