Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Hyvä siittä tullee. Tarkkaan on dosentit ym. syynänneet eri alueet ja varmalla pohtineet hartaasti mikä nimeksi millekin kohteelle.
Sisävesissäkin on järvet eroteltu karuihin kirkasvetisiin, kalkkipitosiin. ja humuspitoisiin tummiin vesiin. Siinä tulikin kaikki järvet eroteltua ennallistettaviksi sopiviin. No umpeenkasvanut suojärvi ehkä puuttuu; kun se on jo ennallistunut suoksi.
Ei ihme jos metsässä on olevinaan yli 75% uhanalaista luontotyyppiä , kun vesistöissä % on kaikesta päätellen 100.
Soiden ”vettäminen” on iso urakka ja aiheuttaa väärin toteutettuna paljon lisää ravinnepäästöjä vesistöihin. Siihen pitäisi ottaa as-tuntijat tekemään (mm. MG:llä on kokemusta ojien ravinnepäästöjen vähentämisestä ”luomukeinoin” ) eikä päästää lsl:n ennallistamisfirman porukkaa kaivinkoneineen töihin.
Maiseman peitteisyydestä (/tarvittaessa sen avonaisuudesta) on Suomesssa osattu pääsääntösesti huolehtia hyvin jo ainakin n. 40 vuoden ajan , kun maisemasuunnittelu on ollut esim. metsäopetuksessa mukana.
Säästöpuita on lisätty jatkuvatsi sertiohjeisiin ja kohta varmaan vähintään 50 % pitää puista täällä jättää joka paikassa pystyyn , että suurin osa eurooppalaisista vihriäistä olisi tyytyväisiä.
Muutamilla mailla on tarkoitus tehdä Suomesta villieläinreservaatti, kun oma alueen metsät on pääosin tuhottu aikoja sitten. Ei muuten voi ymmärtää näitä ylimitoitettuja suojeluvaatimuksia jotka kohdistuu enimmäkseen juuri tänne.
Ei viheriäillä ole faktat metsäasioissa sinne päinkään todellisuuden kanssa.
Se on pelkkää politikointia. Edellä 3 kommentissa (Rane 8.53 taaksepäin siitä) tiivistyy hyvin kerrottuna mitä se tarkoittaa .
Saksassa ja muulla Keski-ja E-Euroopassa on isot ongelmat myös kuusikoiden kuivuuden ja ötökkätuhojen kanssa, kun ilmasto on muuttunut jo ja muuttunee lisää kuivemmaksi. Metsien terveydensuojelu vaatisi lehtipuusekoituksen saamista metsiin puhtaiden kuusikoiden sijaan. Suomessa samoin, mutta täällä osa porukasta on niin tietämätöntä, että kuvittelee jk:n oleva siihen ratkaisu. Luullaan myös metsien museoinnin lisäävän hiilinielua ja parantavan hiilitasetta. Väärin meni myös ne luulot.
”Niin on kyllä sovittu” – se on tuttu tilanne itsellänikin. Kun kerran on joskus sovittu, että tietä voi käyttää (kulkuoikeus) ,niin sehän on sitten tottakai ilmaista muoaliman tappiin asti vaikka tienhoitokustannukset tulee muille. Voi siitä muutkin tutut ja kylän miehet kulukea kuten ennenkin tietenkin. Puominkin olen laittanut kelirikkoaikoina mutta, kun sen voi helposti kiertää ,niin ei sillä ole mitään virkaa. Se tarkoittaa Suomessa sitä, että jos ei ole kivilouhikkoa ajettu tien reunoille panssariesteeksi, niin pääsy on vapaata – Liekö vielä yhteiskunnan varoilla rahotettu tie ? (No ei ole ).
No , on siellä Kokemäenjoen alajuoksun ympäristössä ja merisaaristossa varmaan vahinkoa tapahtunut mm. mökkiläisille vähintään yhtä paljon kuin Talvivaaran ympäristön suht. pienissä ja matalissa veistöissäkin. Molemmissa varmaan sama lopputulos eli kärsijöille ei korvauksia tullut mökkien arvonalenemisista eikä kalastusvesien pilaantumisesta. Vai lieneekö Harjavallan tapauksessa maksettu korvauksia asukkaille ?
Sähköä on nyt säästetty hyvin. Jos/kun alkaa kelit viilenemään, vähenee sähkön säästöintokin.
Rinkopaneelit tuotti kesällä mukavasti palautusta, nyt tuotto on pilvisten ilmojen takia vain muutamia kWh:a/pv . Aggregaatit, löpöt ja klapit yms. varmaan kaikilla jo hankittu varulta (?). Hamsterin opeilla voi olla nyt kohta kysyntää. ( ”Hamsterihan” oli V. Huovisen varhaistuotantoa. )
Olihan siellä kuvan niemessä rantapuut jääneet pystyyn. Minulla on muuten havaintokohde samantyylisestä rantametsästä ; Aikoinaan jäi vain reunapuut pystyyn sp-poistossa (tukkipuun kokoisia oli reunapuutkin ), ja nykyään niitä puita suurempia puita on koko muu metsäkuvio täynnä.
Olisiko että kuvan metsä on joskus 60-70 luvulla ojitettu rantaan asti, kun pienet niemekkeet näyttäisi olevan muodoltaan erikoisia ja irtomaasta syntyneitä (?). Talousmetsiä siis nuo alueet. Jo 5-10 vuoden päästä ihan eri näköistä metsää. Tormaattori olis toki voinut jättää ne 10 m rantakaistaleet hakkaamattakin ; sehän on nykyään min. leveys.
On sitä kivihiilessäkin varmaan hiiltä pääsemässä ilmastoa lämmittämään. Toisaalta hyvä onkin laittaa asiat törkeysjärjestykseen ja tuottaa lämpöä ja keskittyä paremmalla ajalla sitten päästöjuttuihin. Helenillä onkin vihreitä johtoporukassa ja jokunen varapormestarikin Hesassa taisi olla, niin osaavat suhteuttaa asioita oikealla tavalla… Vain muistinko väärin.
Mutta miksi hiiltä ei riitä Porin voimalaitoksellekin jonka piti olla varavoimalana kalliin sähkön varalta ? Ehkä sähkö on edelleen liian halpaa.
Vaihda vaan joku Mp siihen kömpijään. nehän on kalliitta ylläpitää, moottoripyörät siis. 2-paikkanen koppimönkijä , siihen peräkärryä/pulkkaa perään,niin alkoi tapahtua puunajo mallikkaaasti. Niin ”tekee ossuuskauppaväki”.
Mitenkä toimisi keltainen huomionauha osin tervattuna ? Helppo levittää nauhat taimikon ympäri eikä ole kovin kallista. Terva toimii ainakin omenapuiden tyvien suojaamisessa rusakoilta ja kauriilta. Tervanauhasta ei ole kokemusta.