Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 351 - 360 (kaikkiaan 13,756)
  • Puuki

    Moderaattori on näköjään toispuoleinen jk:n suuntaan painottunut noviisi.

    Puuki

    Viikko-pari on sekin jo suht. pitkä aika keväällä, jos ollaan myöhässä normaalista sen verran.

    Puuki

    Kok.kasvu/ha hiipuu väliaikaisesti takuuvarmasti jokaisen harsintakerran jälkeen. Sitä enemmän mitä harvemmaksi menee. Siitä osin johtuu jk-metsien tasaikäistä heikompi kasvu/kiertoaika.

    Harvennuksen jälkeen kasvureaktio tulee muutaman vuoden myöhässä, jk-metsässä vaikuttaa sen lisäksi vajaatuottoiseksi hakkuu, kun yritetään saada metsä sopivaksi uuden taimiaineksen syntymiselle.

    Kasvun hiipuminen siementävän puuston laadun takia on sitten toinen juttu.

    Puuki

    <p>Pohjanmaalla on paljon turvemaita. Siitä johtuu lahon suuri määrä. </p>

    Puuki

    <p>Niin, tai miksei uudestaan lämmittää aihetta otsakkeella: Alv:lla tienaaminen ja sen ongelmat todellisuuden kanssa. </p>

    Puuki

    Kesäaikaan kulutus on mitätöntä verrattuna talvipakkasiin. Siksi talvihinta ja sen vaihtelut ratkaisee .  Vaikka näkyyhän noita hintapiikkejä olevan nytkin usein.       Määräaikainen pitikin ottaa paljon aikasemmin kuin nyt.  Talvihintojen suuriinkin vaihteluihin ei ole odotettavissa parannusta jatkossakaan.

    Puuki

    Kerropa Jätkä joutessasi relaskoopin toimintaperiaate ”juurtajaksaen”.

    Puuki

    Vaikka kuinka kauan ja usein oli yli 10 snt/kwh hintoja talvella. Olisi v-mäistä , jos pitäisi syynätä milloin voi käyttää sähköä ja milloin ei hinnan vaihdellessa jatkuvasti kuten pörssisähkössä.

    Puuki

    Pakkaskelien 50-200 cnt/kWh-hinnat varmaan tympii pörssisähkön ostajia.  Kesähinnat saa olla mitä tahansa, talviajan hinnat ratkaisee.  Uutisissa oli juttua, että pörssisähkön hinta heittelee jatkossakin rajusti. Ei ole tulossa muutosta siihen.

    Puuki

    <p>Kyllä minä tiedän jk-harvennuksen hinnat. Keskimäärin ne on samat kuin 2-harvennuksen hinnat.  Puiden valinta, heikko ha- kertymä, ajomatka ja jäävien puiden varominen lisää korjuukuluja suhteessa avohakkuuseen. Jonkin yksittäisen leimikon mahdollisesti keskimääräistä parempi hinta ei kerro totuutta.</p><p>Vain poikkeustapauksessa jk kannattaa.  Ei kantohintoja pidä verrata ensiharvennushintoihin vaan päätehakkuun ja yläharvennuksen hintoihin. Jk-harsinta on yleensä kalliimpaa kuin yläharvennus. </p>

    Ainuttakaan laskutaitoista jk-harsijaa en ole vielä tavannut; ei niitä löydy ainakaan tältä palstalta.

Esillä 10 vastausta, 351 - 360 (kaikkiaan 13,756)