Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
V. 2017 valtio poisti henkivakuutuksen pääomaosan verottomuuden yllättäen. Sillä verottomuudella ihmisiä oli houkuteltu ko. vakuutukseen sijoittajiksi. Nuo tempaukset ja muiden verottomien tukien jakaminen sulle mulle -periaatteella aiheuttaa lisää verosuunnittelua omaan verotukseenkin.
Kaksinkertaista verotusta on harrastettu myös puun myyntien verotuksessa. Kaikki nuo verotustavat ja toisten tahojen osittaiset verottomuudet rapauttaa kansalaisten yleistä halua maksaa veroja.
Kuusella ongelmat on suurimpia. Ötökät ja tyvilaho lisääntyy puhtaissa kuusikoissa eniten. Jk on siksikin huono vaihtoehto metsän kasvatuksessa. Asiaan voidaan vaikuttaa viljelemällä sekapuustoja ja nopeasti kasvavilla taimilla muutenkin. Jk:lla tilannetta ei voi kuin hankaloittaa.
Hallituksen höylä olisi saanut koskea mm. Yle-veroon , kokonaan verottamattomiin kohteisiin ja tarpeettomiin avustuksiin esim. Ruotsin laivoihin. Ylen pääjohtajakin saa yli 28 k€ + bonukset /kk palkkaa . Ihan turhia rahareikiä ja kokonaan verotuloista.
Miten se RKP mitään estäisi , niin pienellä ääniosuudella ? Kyllä siellä on toverit olleet mukana kieltämässä veron korotusta.
AKT:ltä (niiltä jotka on vielä toistaseksi töissä) menisi lakkokassa minimiin ilman veronmaksajien antamia tukirahoja.
Miksei esim. juottoloiden tukia vähennetä ? Samoin Kojamon kaltaiset veroparatiisit tulis laittaa normaaliverotuksen piiriin. Suomi olisi rikas maa, jos ei olisi aikoinaan tehty idioottimaisia sijoituksia mm. UMts:iin ja venäjälle.
Veikkaisin että hinnannoston yhteydessä lasketaan alv korotus eri lailla kuin miten se pitäisi laskea ostajien mielestä, eli entisen hinnan päälle lätkäistään suoraan 1,5 % lisää hintaa . On eri asia laskea paljonko hinta sisältää ALV:a kuin lisätä se alv perushintaan.
Kunkin kohteen kannattavuusvertailu pitää tehdä sen todellisen tilanteen mukaan. Siinä ei ole montaa vaihtoehtoa ”halun” mukaan, jos esim. kyseessä on päätehakkuuvalmis metsä ja mietitään sille vaihtoehtoja . Typerintä olisi alkaa verrata sen leimikon tuloja joihinkin vuosikymmenten taakse ulottuvien mahdollisten uudistuskulujen suhteen. Sitähän nämä jk-huru-ukot tekee.
Eläpäs Jovain sotkeudu asiaan josta et ymmärrä sen enenpää kuin ALV:sta.
Yrittäjä teki itse tarjouksen joten sekin asia oli hoidossa. Toisaalta- mitä se ulkopuolisille kuuluu , sopimusasia.
Minun e-puuhakkuukohde oli yli 2 ha eikä sitä toteuttajaa tarvinnut kissojen ja koirien kanssa etsiä. Osin ennakkoraivattu kohde josta oli helppo poimia poistettavat rungot hommaan sopivalla koneella. Kun ei niihin e-puuhakkuisiin mitään kylän suurinta koneketjua kannata viedä.
Perko on jk-uskossaan niin vahva, että mitkään todistelut todellisesta tuloerosta päätehakkuun ja jk-harsinnan välillä ei mene läpi. Turhaan Timppa kerrot, mitä todellisuudessa tapahtuu. Muka 50-vuotinen 0-tulon jakso. Miksei samalla 100-vuotta ?