Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
<p>Varhaisemman myynnin ero tulee selvimmin näkyviin päätehakkuussa suhteessa jk:n metsän korjuuseen. Useimmille se on jo selvinnyt lukuisten esimerkkien myötä mutta Perkolle ei. </p>
Minä tiedän paremmin kuin sinä suorittava , kun oli oma metsä kyseessä. Jäävä puusto oli laadultaan ja latvuksiltaan hyvässä kunnossa. Sinä voit olla katsonut harvennusmetsiä moton kopista vuosikymmeniä, mutta minä olen katsellut taimikoita ja muita monenlaisia metsiä samoin pitkällä kokemuksella ja sopivan koulutuksen jälkeen.
Korkotekijä pitää ottaa huomioon myös , kun arvioidaan korjuun kannattavuutta. Kun korjuu aikaistuu esim. 10 vuotta ja on toteutettu oikein, kantohinta on eri kuin 10 vuoden päästä tehtynä.
<p>Oikea-aikainen th tarkoitti esim. 2000-luvun alun energiapuuhuumassa mäntytaimikon hoitamista 4000 kpl/ha tiheyteen. Eikä se ihan pieleen mennyt. Aikaistunut myyntipuun hakkuutulo korvasi hitaamman järeytymisen kustannukset mo:lle. </p>
<p>Jk on kieltämättä riskialttiimpi tapa kuin tasaikäisen metsän kasvatus. Suurempi tuotto on kyseenalainen väite. Esim. pohjoisen hitaasti kasvavilla mailla se voi olla joskus parempi tuottoinen mutta yleensä asia on toisin päin. Yleisesti tunnettua on sekin, että pelkkä korkea tuotto% ei takaa vielä parempaa tuottoa/ha kiertoaikana. </p>
<p>Metsän ehdoillahan sitä pitäisi aina mennä. Eli myös energiapuuhakkuu on tietyissä kohteissa paras vaihtoehto vaikka runkotilavuus ei vielä välttämättä olisi sopiva korjuuseen.</p>
<p>Hakamaita ja metsäniittyjä pitää ennallistaa. Kannoin korteni kekoon ja avohakkuutin aikoinaan metsäniittyinä olleita koivuvaltasia niittyjä. Niille jäi vain säästöpuut , rantasuojakaistaleet ja eurokantoja linnun pesäpuiksi. </p>
<p><p>Noiden hupilentojen lentäjien pitäisi älytä pysyä hiljaa päästöasioista ennen kuin lopettavat pitkän matkan lentonsa.</p></p>
<p>Itselläni on n. 70 % metsämaista hiesumaita joiden puita ei voi kesällä korjata. Laskeskelin tässä jälkitiliä miten mottihinta nousee syksyllä kevään leimikoille. Jäykempi puu on kohta vähissä päätehakkuukohteissa , sen verran tiheään on moto pyörinyt metsissä viime aikoina nousseiden kuitupuukysynnän ja – hintojen siivittämänä. </p>
<p>Paljonko on keskimäärin samanlaisen kesäleimikon ja talvileimikon puun hinnoissa eroa ollut teillä ? </p><p>Koneellisessa korjuussa talvikorjuu ei ole enää yleensä vaikeampaa kuin kesäkorjuu. Tyvilahon torjuntakin jää pois talvella. Veikkaisin että hinta ero on muutamia euroja motilta .</p>
<p>Kokopuuta ja karsittua rankaa hakattiin samaan pinoon ainakin vielä muutama vuosi sitten. Aikoinaan 4 t kpl/ha tiheyteen tehty th siihen kohteeseen. Lähti yli 40 m3/ha puuta ja jäi hyväkuntoinen männikkö tähteelle.</p>