Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
<p>Ruotsissa ei ole ollut satamalakkoja 50 vuoteen. Siinä yksi hyvä syy Ruotsin parempaan talouskehitykseen. Pahin vaikutus akt:n jatkuvista lakoista tulee toimitusvarmuuden kärsiessä. Tilaukset menee muualle. Tähän tullee muutos , kun tärkeimmät vientisatamat automatisoidaan.</p>
Firmat ottaa n. 5 snt/kpl tj-korvausta. Siis siitä karttojen antamisesta ja palkan maksusta. Työnjohdon saa tehdä kukin itse, jos haluaa ohjeita antaa istutusporukoille. Maanmuokkauskustannus on noussut n. 2 x:ksi 20 vuodessa.
Riittävää määrää kasvatuskelpoista taimiainesta ei vaan yleensä ole niissä jk-metsissä . Itsellänikin on tuollainen metsä jossa on kyllä joitain isoja puita ja toisessa kerroksessa 10-15 m pitkää puuta mutta taimia 0,5-2 m vain muutama /ha. Eikä niitä sinne tule ennen kunnollista sp-hakkuuta. Sitten jos tehdään suojuspuuhakkuu riittävän harvaksi, alkaa tuulituhoja syntyä. Heinittyneistä harveikoista on kokemusta. Esim. naapurin metsä jossa olin tuulenkaatoja keräämässä jk-hakkuun jäljiltä.
Julkisella puolella on paljon ylijäämää, kun kuntien virkojakaan ei lakkautettu kuntaliitosten aikaan. Menot vähenee, kun palkkoja ja eläkkeitä samalla leikataan.
Miten on mahdollista esim. sotealueiden pomojen ylisuuret palkat ja korvaukset lama-aikana , kun rahaa ei riitä hoitotyöhönkään ? Nehän hankkii enemmän kuin kansanedustajat ja ministerit.
Uudistushakkuu ja viljely on oikeastaan parempaa jatkuvaa kasvatusta, kun maaperän kasvuolot paranee kiertoajan vaihtuessa. Jk-metsät hyytyy kasvussaan jossain vaiheessa, ja seuraa pakollinen uudistaminen jota ei tietysti aina tarvitse tehdä viljelemällä, luontainen uudistaminen riittää joskus.
MG maksoi bonusta aukoista 1,4 €/m3 + 300 €/ha. Niillä bonuksilla voi jo uudistaa kylvämällä tai sitten istuttaa esim. 1000 kpl/ha niin ei paljon maksa. Niitä suoraan tekeviä muokkaajia tai istuttajiakaan ei vaan tahdo enää juuri olla. Muokkaajia on vähän ja yleensä niillä sopimus jonkin yhtiön tai myhistyksen kanssa.
Ei siitä eläkejärjestelystä 3 vuoden viimmeisten vuosien palkkatulojen mukaan ole kuin n. 10 v.
Suurimmista eläkkeistä leikkaaminen sopii yhteen ylisuurten palkkojen leikkaamisen kanssa. Suurin ”vääryys” on ollut jo sovittujen sopimuksien yksipuolinen muuttaminen valtion taholta ; siitä esimerkkinä v:n -17 muutos henkivakuutusmaksujen pääomaosuuden verotuspäätös.
Saman tapainen on jo kertaalleen verotetuista tulosta (eli puista) peritty pääomatulovero jota sitäkin on monet joutuneet maksamaan joskus.
Kukaan ei tarvitse kymmenien tuhansien/kk eläkkeitäkään kuten ei sen suuruisia palkkojakaan. Yhteen aikaan monet nosti keinotekoisesti eläkekertymäänsä nostamalla 3 viimm. työvuoden palkkoja hyvin korkeiksi.
IL:ssä oli haastattelu ”someyrittäjästä” joka nosti asumistukea lähes 600 €/kk ja samaan aikaan hankki liki 7000 €/kk tuloa. Ei semmosen tulon saaja tarvitse asumistukea. Ei omakotiasujatkaan saa tukea vaikka tulot ei olisi lähelläkään tuota luokkaa.
Kyse ei ole kateudesta vaan edes jonkinlaisesta oikeudenmukaisuudesta. Ylilyönnit rapauttaa moraalia .
Isoista eläkkeistä joutaisi leikata. Samoin älyttömät palkat esim. hyvinvointialueiden pomoilta. Saavat vielä satojen tuhansien erorahat , jos heittävät hanskat tiskiin tai joutuvat eroamaan vaikka miljoonien säästöjä pitäisi tehdä.
Onhan ne akt:n ahtaajien palkatkin ja edut kohtuuttoman hyvät siihen koulutustasoon verrattuna mitä tarvitaan trukkien ajamiseen.
Nuristo varmaan potkittu pois Sirolaopistosta, kun ei ole oppinut mitään. Minä päihitän sinut matematiikassa 6-0 .