Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Kielioppivirheitä vilisevän nuriston teksti ja arvostelu ei ole sekään juuri minkään arvoista.
Taimikosta 02-khl:n metsäksi on suurinta arvokasvua. Samoin arvokasvua tuli lisää alle vuoden aikana, kun kuitupuun kantohinta nousi n. 30 %. Se nosti tasaikäisen metsän kasvatuksen kannattavuutta huomattavasti.
Kuusella ja männyllä on muutakin eroa kasvussa kuin nopean kasvuvaiheen eri-ikäisyys. Varsinkin vanhojen männiköiden liika harventaminen heikentää paljon kokonaiskasvua ja arvokasvua samalla. Kuusella ”kriittinen” kasvuaika on n. 18-25 m pituudessa jolloin niiden keskikasvu laskee paljon liian harvaksi harvennettaessa. Sama ongelma mutta suurempana koskee jk-metsien harventamista liian harvoiksi parempaa taimettumista tavoiteltaessa.
<p>Erika-kokeiden mukaan tasaikäisen metsän kassavirtatuotto oli 350 €/ha ja jk-metsän 270 €. Kuvaa hyvin yleisestikin suuruusluokkaa jossa liikutaan jk:n ja tasaikäisen kannattavuuden eroissa. </p><p>Perkon vertauksilla on jotain viihdearvoa ; mitään matemaattista tai oikeaa kannattavuusvertailua ne ei edusta. </p>
<p>Männyt kasvaa luontaisesti eri rytmissä kuin kuuset. Siksi mäntyjen huippukasvuvuodet tulee aiemmin kuin kuusten. </p>
Niinhän sinä teet , kun ajat koko ajan taaksepäin.
Buahhah. Kuka olisi ryssän trollille katkera ? Taidat itse olla se katkera. Sinusta kun ei ole fiksuksi tekemälläkään.
Mitkä naapurin? Etkö ole jo muuttanut ihanneyhteiskuntaasi venäjälle kuten desantti bäckman. Tehän olisitte sopiva pari.
Eikun paranee.. Vai olet osoittanut taidoiltaan ja tiedoiltaan kyseenalaiseksi. Tapahtuiko tuo polkupyörävertauksen vai nirsojen neitokaisten avulla vertaamalla ?
Todella surkeaa , jos tuohon sitten perustat oman ”osaamisesi” matikassa ja laskuissa. Et pääsisi edes peruskoulusta läpi laskutaidoillasi.
Jätkäkö täällä muka määrittää kunkin ymmärtämiset ? Itellään niin punaiset lasit aina päässä ettei läpi nää enää mitään.