Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Lannoitus voi lisätä tuulituhoja ja 3 x lannoitus lisää sitä melko varmasti.
Yläharvennus on ollut ja on edelleen tasaikäisen metsän kasvatusmalleissa yhtenä vaihtoehtona hyvin hoidettujen havupuumetsiköiden hoidossa 2. -tai 3. harvennuksessa. Siinä ei korjata kaikkia päävaltapuita pois.
Jk-firmat käyttää mainosmielessä aina vain alaharvennusta tasaikäisen metsän harvennusmallina jotta tulos saataisiin mahdollisimman heikoksi NNA:en laskennassa.
Tukirahat peritään kuluttajilta korkeana sähköverona. Se on ihan varmaa.
Lakkojen kannatus ei olekaan 58%. Kysely oli tehty pääasiassa vasemmistopuolueita kannattavilta. (STT).
Mitä se persaukinen kommari kehveli yrittää kertoa. Menkää nuriston kanssa työväentalolle tavaamaan marxismi-leninismin alkeita niin ette ole täällä haitolla.
Siitä se lähtee, että alat vähentää omia tulojasi. Kun vielä moitit toisia itsekkäiksi voit sillä osoittaa että et kuulu niihin.
Paremmanluokan bensa autot kustantaa helposti vielä 10 vuoden ikäisinä esim. 20 k€.
Haavat lisääntyy erinomaisesti, kun haapoja sis. metsään tehdään harvennushakkuu tai päätehakkuu. Juurivesoja syntyy liiankin kanssa. Taimikonhoidossa niitä pitää sitten säästää. Ei ne lisäänny suojelumetsissä, kun ovat liian valottomia ja tiheitä valopuun lisääntymiseen.
<p>Patteriauton hinta lähentelee nollaa, kun akun vaihto olisi ajankohtainen n. 10 v:n jälkeen. Uusi akku kustantaa 10-40 t€. Sököä moduulia ei voi vaihtaa uuteen noin vain vaan yleensä pitää vaihtaa koko akku, jos joku moduuli on vikaantunut.</p>
<p>Lahjoita sitten vaikka hyväntekeväisyyteen liian vähän peritty veron määrä. Minäkin teen lahjotuksia hyväntekeväisyyteen. </p>