Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Kun puuta ei myydä edelleenkään kilokauppana vaan mottikauppana , siksi laskinkin hinnan motille. Vanhana klapikauppiaana tiedän kyllä puiden energia-arvot.
Cayman saarilla olevalta tytäryhtiöltä otetun lainan kaikki kulut voi vähentää Suomessa. Itse lainakin on vähennyskelpoinen , jos on käytetty investointiin yhtiössä.
Tuommoset liki 10 vuoden päähän ajoittuvat huippuhintapovailut on vaikeita saada osumaan oikein. Vähintään yhtä tarkkoja on historian perusteella 17 vuoden väliajoin toistuvat huippuhintajaksot.
Keitele varmaankin ostanut riittävästi puuta pystyvarastoon jo.
Kok -leimikoita ja harvennuksia muutenkin olen myynyt kuitupuuksi tänä vuonna. Kok hinta nousi n. 10 € entisestä alle vuodessa.
E-puut ja klapit pitäisi myydä niiden energiasisällön mukasilla hinnoilla. Koivupuut pärjäisi siinä vertailussa hyvin ; 20 % suurempi energiasisältö/motti kuin esim. kuusella. Esim. 5 snt kWh-hinnalla kiintomotin e-sisältö koivulla olisi n. 100 € arvoinen.
Niin, jos ja jos. Jos tädillä olisi munat se olisi setä.
Vasta 1 hirvi/1000 ha tiheys lopettaa käytännössä taimikkotuhot. Toinen vaihtoehto olisi aidata arvotaimikot riistanhoitovaroilla. Ra-koivun kasvatus ei onnistu metsämailla muuten edelleenkään.
<p>On se kummallista, kun polttoaineiden pakollinen uusiutuvan energian osuus kustantaa lisäkuluja polttoaineen hintaan. Senhän pitäisi olla tosin päin, kun pakokaasut puhdistuu vähän. Päästöveroistahan on ollut kyse. </p><p>Marinin hallituksen päätöksiä on edes korjattu sen suhteen ja lisä on pienempi kuin silloin päätetty. </p><p>Autovero on pudonnut paljon, kun ihmiset ostaa sähköautoja. Kohta tulee korjaus asiaan jotta verotulot ei laske lopullisesti. </p><p> </p>
Yhden vuoden arvokasvu on ollut nyt n. 30-35 %. Miten NNA- laskenta ottaa huomioon puun hintojen syklisen vaihtelun ? Vastaus on että ei mitenkään. Oletuksena on puun hintojen pysyminen entisellä tasolla vuodesta toiseen. Se ei ole pitänyt paikkaansa. 80-luvun lopulta lähtien reaalikantohinnat on laskeneet jatkuvasti v:een 2007 asti ja nyt seuraavan kerran nousua on ollut viime vuoden lopulta tähän aikaan.
Kuitupuun entistä parempi hinta suhteessa tukkipuuhun aiheuttanee harmaita hiuksia esim. jk:n firmoillekin perustella jk:n paremmuutta taloudellisessa mielessä.
Noin 17 vuoden sykli puun hinnoissa näyttää jatkuvan kuten aiemminkin. Kuitupuun hinta on hypännyt 25-30 % entisestä ja on nyt sillä tasolla millä sen kuuluukin olla inflaatiokehitys huomioon ottaen. Kohta saa taas odottaa toiset 17 vuotta, kun hinta seuraavan kerran kohoaa merkittävästi.
Sähköautoissa voi olla ongelmia etäkäytön kanssa. Teslan ”käyttö” onnistui 200 km päässä vieraalla kännykällä. (KL).