Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
Yhden leimikon hiilitase on yleensä hyvä vaikka tehdään aukko. Jos tukkia tulee esim. 70 % kertymästä, niin rakentamiseen menee n.35 % puusta. Loput johonkin lyhytaikasempaan . Polttopuuksi hakkeena menevät korvaavat fossiilisia polttoaineita ja selluksi menevät korvaavat mm. muovituotteita. Uusi metsä kasvaa uudistettuna alle 20 vuodessa uudestaan hiilinieluksi ; puulajista ja kasvupaikasta riippuen vieläkin nopeammin (koivikot). Ja jatkossa puun kasvu kiihtyy verrattuna entiseen, varsinkin jos on taimissa käytössä jalostettu alkuperä (+ 15-25 %).
<p>Täällä ainakin potilaita kuljetetaan kymmeniä kilometrejä (ja toisinaan satojakin) paikasta toiseen. Ei ihme että kuljetuskulut nousee. Suht. uusia terveyskeskustiloja ollaan panemassa kiinni ja palvelut heikkenee entisestään. Säästöt on minimaalisia lisääntyvien menojen rinnalla, kun pitäisi ottaa huomioon myös asiakaspalvelun säilyminen. </p>
<p>Aavistushakkuut (joista vinkin olikin antanut omasta mielestään joku negat. rölli) on nyt kohta tullut tehtyä melko hyvin. Kauppoja on ollut hyvä tehdä kohonneiden kuitupuun hintojen aikaan. Tukkipuulla olisi voinut olla vähän parempikin hinta eikä vain suunnilleen inflaatiokorjattu hinta. </p>
<p><p>Perko tiukkaa muilta tarkkoja tuloksia mutta itse antaa vain epämääräisiä käppyröitä (yhden) ja kuvan pitkään huonosti kasvaneesta kuusen leikosta. </p></p>
”OP kasvatti voittoaan 80 % viime kerrasta”. Kyllähän se rosvopankin kate paranee, kun perii osakerahastojen ja osakkeiden myyntipalkkioissakin ylimäärästä runsaalla kädellä. Suurimmillaan yhdestä rahastosta perivät yli 70 € myyntipalkkiota. Ei kuulemma voi vaikuttaa siihen, kun ”kone” laskee palkkion valmiiksi. Esim. Nordnetillä vastaavat palkkiot on korkeintaan pari kymppiä.
<p>Olen sammaa mieltä. Normaalisti ikäero ei mitään haittaa. Härkäpari on se este.</p>
<p>Vertailut pitää tehdä aina kunkin tilanteen mukaan. Se on tasapuolista. Suojuspuuhakkuita on tehty jo ajat sitten ja niistä saadut kokemukset ei tue luontaista uudistamista kuusella kuin poikkeustapauksissa. </p>
<p>Naapurissa on maalämmitystalo ja vähintään pari kolme kertaa vuodessa pitää korjata jotain siellä jotta paikat ei jäähdy liian pitkäksi aikaa. Aikasemmin vielä useammin kävi huoltomiehet korjaamassa. </p><p>Suorasähkö ilmalämpöpumppuineen on paljon vaivattomampi huollon suhteen.</p>
Esim. 10 vuoden kassavirtahan voi olla melkein mitä tahansa ; toinen hakkuuttaa kaiken myyntikelpoisen puun pois laskien samalla tilan arvoa ja toinen saattaa ”tuottaa vain tappiota” ja jättää myymättä kokonaan.
Onnistuu jos on historia tiedossa ; miten paljon on minäkin vuonna myyty ja mitkä on olleet menot. Kannattavuusvertailu ilman historia -tietoja on vähän eri asia.
<p>Avohakkuun tuottojen kertomiseen kuuluu olennaisesti myös vertailut muihin vaihtoehtoihin. Kumma että Perko ei antaisi sitä kertoa(?) . Tai eihän se mikään ihme olekaan, kun vertailu osoittaa Jk:n huonommaksi . </p><p>Pitkän ajan vertailuihin pitää aina ottaa myös mukaan korkotekijä. Siksi yhden vuoden keskiarvotulos ei vielä kerro paljon mitään. </p>