Käyttäjän Puuki kirjoittamat vastaukset
-
<p><p>Varsinkin ra-koivun istutuksen pilaa ensin jänikset ja myyrät ja sen tuhon viimeistelee hirvet . </p>. Melko turhaa on hyvien jalostusominaisuuksien lisääminen ennen kuin haittaeläin- ongelmat on ratkaistu. </p>
<p>Puun käytön lisääminen mm. muovia korvaavien tuotteiden valmistukseen on winwin -tilanne koska se lisää rästiharvennusten tekoa ja siinä samalla pitkäaikaisten hiilivarastojen syntymistä tukkipuumetsiin. </p>
<p><p><p><p>Tyvilahon eritteleminen omaksi puutavaralajikseen hinnoittelussakin olisi suht. helppo toteuttaa. Runkojen hinnoittelu laadun mukaan tukkiosuuteen ja kuituosuuteen , ja laatuhinnoittelu vielä erikseen laatutyvien osalta ei ole metsäteollisuuden edun mukaista kuin osin joten sitä ei tehdä. </p></p><p>Arvioperusteinen runkohinnoittelu vaatii leimikolla käynnin lisäksi hyvää puuston arviointikykyä. </p><p>Viimeksi kun tein pystykauppaa, karsui tukkiosuus arvioidusta yli 10 % kokonaiskertymästä. Yksikköhintoihin sillä oli jo vaikutusta . Tukit meni liian halvalla. Toisaalta ostaja arvioi myös leimikon kuitupuiden määrän ja keskikoon väärin joten kompensaatioita tukin huonoon myyntihintaan tuli siitä kuitupuun hinnassa. </p></p></p>
<p>Myisit sinäkin kunnon leimikoita eikä niitä jk-rääseiköitä, niin olisi hinnatkin tasasempia tarjouksissa. </p>
<p>OP kehuu taas vaihteeksi satamiljoonavoittojaan. Ei ole vaikeaa , kun pankkitoiminta on siellä mitä on ; osakkeiden myynnistäkin perivät ylimääräisiä myyntipalkkioita . Rahastoista myös. Yli 4 % arvosta meni myynti ja järjestelypalkkioihin, kun myin osakkeet pois. Missään muussa sijoituspaikassa ei ko . kuluja lisäillä niin mielivaltaisesti kuin OP:ssa. (vrt. esim. Nordnettiin). Täys p..ska pankki. </p>
<p>Mikä palstapoliisi se leena luulee olevansa ? Jos joku on niin kiinnostunut jostakin metsäisestä aiheesta, että haluaa uudestaan avata ketjun aiheesta, mitä se muille kuuluu.</p>
<p>Pyöreälle puulle on tehty lujuuslaskelmia ja esim. taivutusmomentti ylittää niillä raja-arvot. Eli pyöreäpuu on lujempaa kuin vastaava sahattu puu. </p>
Kyllä siinä on jo metsä pilalla, jos on metriset ajourapainumat .
Tukkien tarve vähenee mutta kuitupuukokoisen puun tarve kasvaa. Tukin kasvatukseen ja myyntiin kannattaa tietysti silti tähdätä. Ei ole liian kalliita tukit sellun keittoonkaan. Mo:en pittää huolehtia , että tukkikokoisesta ja-laatuisesta puusta saa tukin hinnan.
<p>Max.oksan paksuus kuivalle oksalle on normaalisti 4 cm ja tuoreella 6 cm. Esim. Virossa sallitaan suuremmat oksat. Vain omaan käyttöön kannattaa valkata paremmat tukit. Koska nykyään pienet tukitkin menee usein e-puuksi, ei laatutukkien kasvatus ole mielekästä. </p>
<p>Ihan älyvapaata on kuvitella nyt-hetken hakkuun tulos jonnekin 60-70 vuoden päähän laskelmassa. Se sopii vain jollekin jk-kasvatuksen teoreetikolle (jk-firman henkilölle) joka haluaa päättää vertailun lopputuloksen jo etukäteen. </p>