Etusivu › Keskustelut › Puun takaa › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,021 - 1,030 (kaikkiaan 3,385)
1 2 3 … 102 103 104 … 337 338 339
  • Puun takaa 10.4.2014, 06:41

    Ennen lähtivät köyhät Ruotsiin, – nyt rikkaat.

    Puun takaa 9.4.2014, 20:57

    Pitänee Väkitukolle ottaa lisää kuvia tuosta alueesta.
    Mitä tästä asiasta lisää inttämään, puhukoon kuvat puolestaan.
    Sen voin kyllä vakuuttaa, etten ole ketään harhauttanut, joten en ole mitään anteeksiantamatontakaan silloin tehnyt.

    Puun takaa 9.4.2014, 20:44

    Mitä näitä palstalaisten juttuja on vuosien mittaan seuraillut, ei täällä näytä monikaan olevan sutta tai karhua luonnossa kohdannut, saatika petovahinkoja kokenut.
    Sen voin kyllä sanoa, että molempia elukoita muutaman kerran kohdanneena ei se mikään mukava kokemus ole.
    Onneksi ei ole mitään pahempaa itselle sattunut.
    Tuttaville on kyllä sattunut enemmänkin, eikä jälki ole miellyttävää katsottavaa.
    Sen se on ainakin saanut aikaan, etten koskaan missään tilanteessa alkaisi vähättelemään ihmisten kokemia petovahinkoja ja ilkkumaan niistä saatavilla korvauksilla.
    Joku kunnioitus pitää sentään kanssaihmistä kohtaan olla.

    Puun takaa 9.4.2014, 05:21

    Hiluxi on aivan oikeilla jäljillä.
    Jos omia maitaan hakee suojeluun, ei siinä silloin mitään, mutta toisten maitten kanssa on jo vähän eri juttu.
    Suojelualueen vaikutus loppuu hyvin harvoin suojelualueen rajalle.
    Lähes aina naapurien puolelle joudutaan jättämään suojavyöhykkeet.
    Niistä ei saa mitään korvausta vaikka esim. rakentaminen saattaa estyä kokonaan.
    Nämä ovat aivan jokapäiväisiä ja todellisia ongelmia Suomessa, enkä vieläkään ymmärrä, miksi Väkitukko veti niistä herneen nenään.

    Puun takaa 8.4.2014, 21:20

    Omakotitalokaupoissa syntyneitä riitoja menee oikeuteen asti melko paljon.
    Yleisin syy on ostajan mielestä rakennuksen huonompi kunto kuin oli odotettu, jonka perusteella sitten haetaan kaupan purkua ja rahojen palauttamista tai kauppahinnan pienentämistä.
    Erittäin harvoin kauppa saadaan kuitenkaan purettua.
    Nytkin oli tapaus, että ostajat joutuivat maksamaan yli 80.000 euroa oikeudenkäyntikuluja ja talokauppa jäi entiselleen!

    Puun takaa 8.4.2014, 06:35

    Yhdellä jos toisella alkaa olla noita entisiä kotipaikkoja tai muita asumattomia asumuksia siellä missä metsätkin sijaitsevat.
    Miten verottaja mahtaa suhtautua, jos näistä poistaisi asuinrakennuksen ja jättäisi vain talousrakennukset metsätalouden käyttöön? Miten silloin muodostuisi kiinteistöveron pohjana käytettävä maapohjan arvo?
    Haja-asutusalueillahan on nykyisin vähän paikkakunnasta riippuen periaatteessa vakituisten asuntojen rakennuskielto.
    Miten maapohjan arvo määräytyy tällaisissa tapauksissa?

    Puun takaa 8.4.2014, 05:03

    Itsekin ensin harkitsin lähteä hakemaan kartellikorvauksia, mutta päädyin Ranen kanssa samoille linjoille.
    Jos oikeudenkäyntiin lähtee, on aina riski myös hävitä.
    Sitä riskiä en halunnut tarkempien selvitysten jälkeen ottaa.
    Sitä en kiistä, etteikö joissain tapauksissa olisi selkeitä korvausperusteita, mutta ne ovat aina tapauskohtaisia.

    Puun takaa 7.4.2014, 06:31

    Olisiko Väkitukon työhistoria jossain muodossa mahdollisesti peräisin tuolta itänaapurin puolelta?
    Jotenkin tuo henkilöön menevä kirjoittelu itse asian sijasta kielisi siitä.

    Puun takaa 7.4.2014, 05:15

    Jesse on oikessa siinä, että elämme suomalaisessa oikeusyhteiskunnassa.
    Meillä ei oikeuden päätöksiä tehdä keskustelupalstoilla, eikä asioista kertomista katsota rikolliseksi toiminnaksi.

    Puun takaa 7.4.2014, 05:08

    Pitäisikö minulla itselläni olla ollut ongelmia ympäristöviranomaisten kanssa, jotta olisin Väkitukon silmissä uskottavampi?
    Tuota ajattelutapaa en ymmärrä.
    Miksei ihmisellä silti voisi olla oikeudentuntoa kanssaihmisiään kohtaan, vaikka ei itse olisi joutunut väärin kohdelluksi?

Esillä 10 vastausta, 1,021 - 1,030 (kaikkiaan 3,385)
1 2 3 … 102 103 104 … 337 338 339