Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Metsänhoitoyhdistysten toimintaa on helpompi kehittää jatkossa, kun vastentahtoisia jäseniä ei ole enää mukana.
Väki luonnollisesti vähenee aluksi, mutta uusiakin jäseniä alkaa myös tulla.
Puukaupallinen puoli tulee lisääntymään nykyisestä.
Metsänhoitoyhdistysten merkitys tulee kasvamaan, sillä metsäyhtiöt ajavat omia puunhankintaorganisaatioitaan alas.Puun takaa 18.3.2014, 21:02Venäjä valmistelee parhaillaan lakia, mikä mahdollistaa ulkomaisen omaisuuden haltuunoton.
Suomellakin on siellä aika paljon sijoituksia
Fortun on suurin menettäjä.
S-ryhmällä ja Keskollakin taitaa olla aika paljon.
Nokian Renkaat rakensi sinne uuden tehtaan.
YIT:llä ja muillakin rakennusyhtiöillä on siellä vielä melkoinen määrä myymättömiä asuntoja.
Onko metsäteollisuus jo tullut sieltä kokonaan pois?Puun takaa 18.3.2014, 20:10Palmut saattavat olla Suomen oloissa alttiita tykkytuhoille.
Mahtaako runko kestää, jos latvukseen kasaantuu tuhat kiloa tykkylunta?Puun takaa 18.3.2014, 19:27Ajourien oikealla suunnittelulla voi myös jonkin verran vähentää tuulenkaatoja.
Pitkää uraa ei kannattaisi puhkaista suorana tuulelle alttiin metsänreunan läpi, sillä siinä syntyy varsinainen tuulitunneli ilmavirtauksen ahtautuessa kapealle uralle.
Tuulen nopeus helposti kaksinkertaistuu ja puita alkaa kaatua myös palstan sisäosissa.Puun takaa 18.3.2014, 19:12Valtion toimintojen yhtiöittäminen ei ole juurikaan säästänyt veronmaksajien rahoja.
Yleensä tahtoo käydä juuri päinvastoin.
Etenkin, jos ulkoistus tehdään normaalilta kilpailulta vapaalla toimialalla, on meno yleensä hurjaa.
Puolustusvoimien moottoroidun kaluston huolto ulkoistettiin vuonna 2008 Millogille.
Yhtiön muutamasta johtajasta tuli miljonäärejä jo parissa vuodessa.Puun takaa 18.3.2014, 17:47Minäkin nuorempana erehdyin luulemaan, että aukon reunassa olevat suurimmat ja pisimmät puut olisivat arimpia kaatumaan, mutta viisatuin kokemuksen kautta. Asia kun on täsmälleen päinvastoin.
Kuusikon yläharvennus tuulelle alttiilla paikalla on sulaa hulluutta.Puun takaa 18.3.2014, 05:23Uudehko on valitettavan oikeassa.
Liikelaitoksiksi muutettujen valtionyhtiöiden tarina on synkkää luettavaa.
Viimeaikaisten joukossa on Transpointin ja Itellan tapaus.
Transpointin johtajat käynnistivät liikelaitokseksi muuttamisen jälkeen operaation ”Varpaat Välimereen” -hankkeen, jossa ostettiin isolla rahalla kuljetusliikkeitä läpi Euroopan.
2008-09 finanssikriisin jälkeen kaikki alkoi tulla housuille, ja lopulta konkurssin välttämiseksi Transpoint piti fuusioida Itellaan.
Itellalla on itsellään ollut myös vastaavia laajentumishankkeita Euroopassa.
Lopputulos on nyt Itellan raju saneeraus ja Pohjois-Suomen toimintojen alasajo.
Kirjepostin väheneminen on tässä vain suurelle yleisölle suunnattu tekosyy todellisten syiden peittelemiseksi.Puun takaa 18.3.2014, 04:50Selkein ero Saksan ja Suomen energiapolitiikassa on Saksan pyrkimys kohti omavaraisuutta ja Suomella taas siitä poispäin.
Puun takaa 17.3.2014, 21:34EU maksaa hyvityksen Suomelle ilmaisina päästöoikeuksina, jotka puolestaan lisää entisestään kivihiilen käyttöä täällä.
Energiapuukauppa loppuu Suomessa.Puun takaa 17.3.2014, 21:20Niistä möykyistä saa sitä himoittua palmuöljyä.
Ei muuta kuin kypärät vain päähän!