Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset

Kunnollinen metsäsuunnitelma, tai kuten ennen parempi nimi olikin metsätaloussuunnitelma, pitää sisällään hyvin paljon tärkeää ja rahanarvoista tietoa.
Maapohja- ja puustotietojen lisäksi pitää löytyä joka kuviolta tieto, onko se kesäkorjuukelpoinen vaiko ei.
Todelliset metsäkuljetusmatkat pitää löytyä. Ilman maastokäyntejä ne eivät välttämättä selviä.
Samoin on oltava tiedossa käytettävissä olevien varastopaikkojen ja teiden taso ja kunto.
Sähkö- ja muiden linjojen, ja myös maakaapeleiden ja -putkien olemassaolo ja niiden aiheuttamat rajoitteet on oltava esillä.
Ojien kunto ja mahdollinen täydennystarve pitää myös löytyä suunnitelmasta.
Uudistamisessa käytettävästä maanmuokkaustavasta on oltava selkeä esitys.
Suunnitelmia on tarjolla varmasti hyvin monenhintaisia ja -tasoisia, mutta tyhjästä ei kannata maksaa mitään.

Tolopaisella on laskuvirhe. Käytät koko Metsähallituksen pinta-alaa, jossa on paljon myös lähes tuottamatonta maata.
Talousmetsiä on hakattu aivan normaalisti ja myös yli kasvujen.

Muusta en tiedä, mutta metsäsuunnitelmasta, jossa ei ole käyty maastossa joka kuviolla, ei kannata maksaa mitään.

Suomi on nyt paljon pahemmassa tilanteessa kuin 90-luvun laman aikaan.
Valtio ja kunnat olivat silloin laman alkaessa käytännössä velattomia.
Nyt ei sitten muuta olekaan.
Nyt ei ole markkaa minkä voisi devalvoida.
Maatalouden ja teollisuuden edellytykset on nyt tuhottu.
Kommunistit olivat silloin menettäneet voimansa.
Nyt vihreät murentavat edelleen talouselämän perustuksia.
Silloin Neuvostoliiton kauppa romahti, mutta turvallisuusuhkaa ei ollut.
Nyt Venäjän kauppa sakkaa pahemman kerran ja miljarditappiot sieltä ovat tulossa. Lisäksi on vielä tullut todellinen turvallisuusuhka.
Jos ja kun tästä mylläkästä selvitään, on ainakin Metsähallituksen metsät parturoitu viimeistä kalikkaa myöten.
Tosin se on siinä vaiheessa pikkujuttu kaiken muun surkeuden keskellä.