Etusivu › Keskustelut › Puun takaa › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,181 - 1,190 (kaikkiaan 3,385)
1 2 3 … 118 119 120 … 337 338 339
  • Puun takaa 26.2.2014, 20:43

    Saman logiikan mukaan kaikkien pääkaukiseudun vedenkäyttäjien pitäisi korvata Päijänteen valuma-alueen maanomistajille siitä, että
    järven vesi pysyy puhtaana.

    Puun takaa 26.2.2014, 20:23

    Olen muissakin Pukkalan laskentamalleissa havainnut vakavia käytännön puutteita.
    Ei riitä, että saadaan hyvä laskentatulos.
    Mallin pitää toimia myös käytännössä.
    On edesvastuutonta tarjota tällaisia hakkuumalleja metsänomistajille.
    Kuluttajansuojalaki pitää ehdottomasti ulottaa myös metsänhoitoon.

    Puun takaa 25.2.2014, 20:40

    Suomen olot poikkeavat aika lailla verrattuna muuhun Eurooppaan.
    Meillä on metsää yli neljä hehtaaria jokaista kansalaista kohti.
    Se on moninkerroin enemmän kuin muissa maissa.
    Esim. Saksassa on yli 80-miljoonaa asukasta samalla pinta-alalla kuin Suomi.
    Hirvien yhä suuremman alimetsästyksen vaara on todellinen, jos kustannukset nousevat liikaa.
    Miten hirvikannan kurissapito silloin järjestettäisiin?

    Puun takaa 25.2.2014, 17:35

    Täytyy nyt sen verran tarkentaa, että arvostan Arhinmäen toiminnassa vain sitä, että myönsi heti tapahtuneen.
    Hän edustaa jo sitä sukupolvea, ettei kännykkäkameroiden aikakautena tehtyä kannata alkaa vääntää tekemättömäksi.
    Aikoinaan Ahtisaari, kuten Katainenkin olisi päässyt kännissä kaatumisestaan paljon nopeammin ohi, jos olisivat heti myöntäneet tapahtuneen.
    Suomalaiset arvostavat suorapuheisuutta, ei kiertelijöitä eikä kaartelijoita.

    Puun takaa 24.2.2014, 20:22

    Päivitän nyt Sotsin kisojen jälkeen käsitystäni suomalaisesta maastohiihdosta.
    Pitkästä aikaa on orastavaa toivoa paremmasta.
    Toivottavasti myös suomalaiselle metsätaloudelle käy samoin.
    Urheiluministeri Arhimmäelle myös täydet kymmenen pistettä rehellisyydestä.
    Hän on tiettävästi ensimmäinen suomalainen poliitikko, joka on reilusti myöntänyt olleensa humalassa.
    Julkisuuden ja puolison kanssa pätee sama sääntö:
    Jos huomaa, että mikään selitys ei auta, voi kokeilla totuutta!

    Puun takaa 23.2.2014, 16:13

    Tolopaisella näyttäisi olevan kovin puhtoinen käsitys valtioiden, kuten Suomenkin rahoitusjärjestelyistä.
    Tapahtuneet asiat kuitenkin kertovat hieman toisenlaista kieltä.
    Oletko niin nuori, ettet muista 90-luvun tapahtumia?

    Puun takaa 23.2.2014, 14:50

    Kun valtio on rahapulassa, ei siinä välttämättä ensimmäisenä murehdita sitä, onko rahoitustoiminta täysin laillista vaiko ei.
    Valtiolla kun on aina kotikenttäetu näissä lakiasioissa…
    90-luvun lama-aikana pantattiin meidän yhteiset eläkerahastot, eikä siihen lupaa keneltäkään kysytty eikä siitä silloin puhuttu.
    Saksalle puolestaan maksettiin 90-luvun lamavelat takaisin umts-huutokaupassa uhraamalla koko valtionyhtiö Sonera.
    Suomi on nyt valitettavasti ajautunut tilanteeseen, jossa jälki tulee olemaan erittäin rumaa.

    Puun takaa 23.2.2014, 07:40

    Tässä Metsähallituksen yhtiöittämisessä on myös kysymys tuottotavoitteesta ja velanotosta.
    Metsähallituksen tuottotavoite on jo suurempi kuin hakkuilla on mahdollista saavuttaa.
    Uudessa metsälaissa läpimittavaatimus poistettiin juuri tämän takia.
    Valtion velanotto kallistuu ja vaikeutuu, joten lainarahaa aletaan ottaa Metsähallituksesta muodostettavan yhtiön kautta.
    Näin saatu raha maksetaan osinkona valtion kassaan.
    Suomi on rahoitusongelmissa. ja silloin kaikki keinot on otettava käyttöön.
    Toivotaan, ettei meille lopulta käy kuin Ukrainassa.

    Puun takaa 23.2.2014, 07:14

    Valtion ja kuntien toimintojen yhtiöittäminen ei ole lisännyt läpinäkyvyyttä, – on käynyt lähinnä päinvastoin.
    Viimekädessä vastuu on aina veronmaksajilla, mutta valta yhtiön päätöksiin on olematon.
    Olennaisin tieto on rahoittajien ja tilintarkastajien takana.
    Ennen syytettiin kaupunkien ja kuntien energialaitoksia piiloverottajiksi, mutta yhtiöittämisten jälkeen niistä on tullut vaarallisia velkapommeja, jotka saattavat kaataa koko kaupungin talouden.
    Surullisia esimerkkejä ovat vaikkapa Vantaan Energia, Lahti-Energia ja Jyväskylän Energia.
    Energialaitokset ovat maksaneet kaupungin kassaan osinkoja, mutta ottaneet vastaavan summan lisävelkaa. Näin velka ei ole näkynyt kaupungin tileissä.
    Lopputulos on, että meillä alkaa olla näitä konkurssikypsiä kaupunkeja ympäri Suomea. Kolme edellä mainittua ovat pahimmat esimerkit.

    Puun takaa 22.2.2014, 21:13

    Asuntosijoittaminen toimii kyllä kasvukeskuksissa, mutta ei oikein muualla.
    Pienemmistä kaupungeista ja kuntakeskuksista on tullut jatkuvan muuttotappion seurauksena todellisia kiinteistöpommeja. Hinnat laskee, eikä kunnollisia vuokralaisia enää riitä. Ainoa mikä nousee on kiinteistöjen ylläpitokulut.
    Syrjäisille ja painorajoitettujen siltojen taakse jääneille metsille on valitettavasti käymässä samoin.

Esillä 10 vastausta, 1,181 - 1,190 (kaikkiaan 3,385)
1 2 3 … 118 119 120 … 337 338 339