Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän se valitettavasti siltä nyt näyttää, että ollaan ajautumassa hallituksen toimintakyvyttömyyden takia todella koviin ratkaisuihin.
Kokoomuksen kovanaamat ottavat koko ajan lisää valtaa ja demarit ovat hajalla.
Mahdollinen metsämaksu ei varmasti naurata ainakaan niillä alueilla Suomea, missä puuta ei edes käytännössä osteta.Ilmaisuna sana ilmainen on kieltämättä huono.
Jatkuvaa kasvatusta on markkinoitu juuri sillä, että ko. menetelmässä ei olisi uudistamis- ja hoitokuluja, eli metsä uudistuisi ja kasvaisi ilmaiseksi. Jatkuva kasvatus vaatii kuitenkin aivan karuimpia maita lukuunottamatta enemmän hoitotöitä kuin jaksollinen. En ymmärrä, miten näin suurimittainen väärän tiedon levitys oli taannoin mahdollista. Aivan viime aikoina on alkanut julkisuudessa olla totuudenmukaisempiakin vertailuja.Eikös se maan akseli huoju hitaasti koko ajan puolelta toiselle maapallon pyöriessä hyrrän tavoin avaruudessa.
Maapallon kallistuminen ja auringonpurkausten yhteisvaikutus aiheuttavat ilmastonmuutokset. Ihmisen vaikutus on siinä lähinnä kosmeettinen.Ei kai kukaan sentään ehtinyt kuvitella, että valtiovalta ihan vain hyvää hyvyyttään loi avoimen metsävaratietojärjestelmän vain meidän metsänomistajien iloksi?
Kyllä aloite tuli verottajan suunnalta, – valitettavasti.Suomi tarvitsisi nyt kipeästi menestymisen eväitä.
Kyllä Jessellä on suoranainen velvollisuus sellainen opas kirjoittaa.
Kynttilää ei koskaan pidä piilottaa vakan alle.Jotain konkreettista tosiaan odottaisin ainakin Jesseltä ja Reimalta.
Reimakin hokee aina vain, että vikaan on metsänhoidossa tehty, mutta yhtään selkeää vaihtoehtoa ei kuitenkaan häneltä ole kuulunut, miksi?Oikein toteutettuna verotuksen kannalta puustoisen tilan kaupassa hyötyvät sekä myyjä että ostaja.
Myyjän vero on keveämpi kuin puita myydessä, ja ostaja puolestaan saa käyttöönsä metsävähennyksen.Kaikkein paras puoli uudessa systeemissä on se, että ainaiset valittajat voivat häipyä oman erinomaisuutensa seuraan.
Ainakin meilläpäin mhy kehittää ja monipiolistaa koko ajan palvelutarjontaansa. Eri tyyppisille metsänomistajille räätälöidään kullekin sopivia palvelupaketteja.” Eikö markkinoiden toimimattomuutta osoita mm. se, jos metsäyhtiöt myyvät metsiään kannattavuusongelmien vuoksi, vaikka niille olisi omasta pystyvarannosta eittämättä etua markkinoiden vaihteluissa. Markkinoiden toimivuutta on tähän saakka pyritty kaikin keinoin lähinnä estämään, ei edistämään.”
– Voisiko Reima selventää edellistä lausumaansa.
Mitkä seikat ovat huonontaneet metsäyhtiöiden metsien kannattavuutta?