Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
En ymmärrä, miksi maan kasvuenergiaa pitää tuhlata ennen hakkuuta maahan raivattaviin puihin.
Puun takaa 20.1.2014, 06:37Et ole ollenkaan hukassa vaan juuri asian ytimessä.
Kiduttamalla kasvatuksessa ei saavuteta mitään hyötyjä, vaan pelkästään haittoja. Aikaa kuluu hukkaan ja kasvatettava puuaines on huonompaa, vaikka täällä aivan toista väitetäänkin.
Ei ole mitään järkeä kasvattaa samaan runkoon kitukasvuista ja nopeampikasvuista puuainesta. Tasainen kasvu taimesta päätehakkuuseen on parhaan puuaineksen tunnusmerkki.
Jos halutaan laadukasta, hitaasti kasvanutta puuta, se pitää tuottaa karummalla maapohjalla, ei kiduttamalla toisten puiden varjossa.Puun takaa 19.1.2014, 21:26Jesse ei taida oikeasti tietää, että Suomessa on aikaisemmin tehty runsaastikin näitä pienaukkoja ja yläharvennuksia.
Kun uudistamissuunnitelmaan ei voinut kirjoittaa ”jatkuva kasvatus”, käytettiin nimeä ”suojuspuuhakkuu”.
Suurin osa niistä meni pieleen tavalla tai toisella. Myrskyt ja hyönteistuhot veivät suojuspuut.
Heinä ja pihlajat puolestaan valtasivat pienaukot.
Onko Jesseltä mennyt kokonaan ohi tänä 70-80-luvuilla käytössä ollut hakkuutapa?Puun takaa 19.1.2014, 21:14En muista lukuja ulkoa, mutta jossakin tiedejulkaisussa kerrottiin, että Suomi voisi olla täysin omavarainen kaiken kuluttamansa energian suhteen, myös liikennepolttoaineissa.
Me ostamme tällä hetkellä ulkoa energiaa ja energiatuotteita yhteensä n.8 miljardilla eurolla vuodessa.
Mainittakoon, että luku samaa luokkaa, mitä Suomi ottaa lisävelkaa vuosittain.
Omavaraisuus vaatisi poliittisia päätöksiä, mutta poliitikot eivät niihin normaalioloissa pysty.Puun takaa 19.1.2014, 20:55Eihän Jesse minulla itselläni ole mitään puukauppaihanteita.
Seurailen vain maailman tapahtumia ja koetan nähdä mahdollisia kehityssuuntia.
Senhän me jo tiedämmekin, että vaikka muualla tapahtuisi mitä vain, Harjavallassa asiat ovat aina toisin.Puun takaa 19.1.2014, 16:27Keskustelu on näköjään kulkenut aika lailla siinä, miten puita pitäisi tulisijoissa polttaa, mutta se, miksi puulämmitystä todellisuudessa ollaan kieltämässä, ja ketkä ovat tämän vaatimuksen takana, on jäänyt vähemmälle huomiolle. Lienee kuitenkin selvää, ettei esitetty tervysväite ole se todellinen syy.
Puun takaa 19.1.2014, 15:58Pyrin nyt laittamaan kuvapalstalle sopivin väliajoin kuvia vähän eri tyyppisistä jatkuvan kasvatuksen kohteistani.
Yllättävän vähän niitä on täällä yleensä ollut, samoin kuin niiden motti- ja tuottotietoja.
Rohkeasti vain kaikki mukaan!
Ainakin yksi kuva tulee olemaan aika härski:
Toisella puolen tietä on samanikäiset jatkuvan kasvatuksen kohde, ja toisella puolella istutettu, hyvälaatuinen tukkikoivikko.
Leimikoiden arvo on tällä hetkellä koivikon hyväsi 4-5-kertainen!Puun takaa 19.1.2014, 15:31Jessen julistus metsänhoitoyhdistysten kuolemasta on vahvasti liioiteltu ja ennenaikainen.
Uusi metsänhoitoyhdistyslaki antaa niille historiansa parhaimman tilaisuuden toimia täysillä puunhankinnassa ja puukaupassa.
Samalla ne voivat tarjota erityyppisiä hoitopaketteja erilaisille metsänomistajille. Katsotaanpa aivan rauhassa pari-kolme vuotta.
Ei tarvitse kovinkaan suuria ennustajanlahjoja sanomaan, että suomalainen puukauppa on silloin aivan eri asennossa kuin nyt.Puun takaa 19.1.2014, 09:53Ajokortti on nyt ollut 38 vuotta, ja sinä aikana tavallisen henkilöauton polttoaineen kulutus on pudonnut alle puoleen tai vain kolmasosaan.
Näkisin, ettei liikennepolttoaineet ole se pahin ongelma jatkossakaan, vaan muun energian tuottaminen.
Lämmitys ja jäähdytys kuluttavat entistä enemmän, mutta kaikkein suurin energiakulutuskasvu tuleekin tiedonsiirrosta ja kaikkeen siihen liittyvästä tekniikasta.
On laskettu, että yhden ainoan googletuksen kuluttamalla sähköenergialla keittäisi ison kupillisen kahvia.Puun takaa 19.1.2014, 09:40Ei tuo Jessen mainitsema yläharvennuskaan mikään uusi keksintö ole.
Sitä on tehty niin kauan kuin puita on metsästä tarvittu.
-70-80-luvuilla meillä tehtiin runsaasti yläharvennuksia.
Jos taas tekee samaan metsään ylä- ja alaharvennuksia, lopputuloksena on hyvin tasarakenteinen metsä.