Etusivu › Keskustelut › Puun takaa › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,611 - 1,620 (kaikkiaan 3,385)
1 2 3 … 161 162 163 … 337 338 339
  • Puun takaa 22.11.2013, 20:08

    Tanelille: Muistakaan harrastuksista ei saa verovähennyksiä, miksi metsäharrastuksesta pitäisi saada jos siitä ei ole tulojakaan?

    Silloin kun 90-luvun laman vaatimissa oloissa nykyiseen ansiotulojen ja pääomatulojen eriyttävään verojärjestelmään siirryttiin, metsäverotus jäi täysin sivuosaan.
    Valmistelutyöryhmä ei muistanut koko asiaa, kunnes joku aivan viime hetkellä kysyi että mitä metsätuloille tehtäisiin.
    Ilman sen kummempaa selvittelyä ne lykättiin pääomapuolelle.
    Poliitikot lisäsivät soppaan vielä vuoteen 2006 ulottuneen pinta-alaveron siirtymäajan.
    Seuraavilla hallituksilla ei ollut tietotaitoa eikä rohkeutta asiaan enää palata, ja tässä ollaan.
    Suomalainen metsäteollisuus on kuilun reunalla.

    Puun takaa 22.11.2013, 19:14

    Minä en määrittele harrastemetsätalouden rajoja tai tunnusmerkkejä, vaan sen tekisi uudessa verojärjestelmässä jokainen metsänomistaja ihan itse.
    Yrityksen pyörittäminen vaatii enemmän suunnittelu- ja paperityötä kuin harrastaminen.
    Verotuksen tulee olla yrityksen kehittämiseen kannustavaa, harrastuksella ei taas ole tätä tarvetta.
    Harrastuksen voi muuttaa yrittämiseksi tai sitten päinvastoin.
    Ei tässä ole mitään ihmeellistä, ongelma on lähinnä tunnepuolella.

    Puun takaa 22.11.2013, 18:25

    Omassa toimintaympäristössäni kilpailu metsäpalveluissa, kuten myös puukaupastakin on ollut kovaa jo pidemmän aikaa.
    On viimekädessä metsänomistajasta itsestään kiinni, kuinka tehokkaasti käyttää kilpailutilanteen hyväkseen.
    Jos tinkii hieman omasta mukavuusalueestaan, siinä yleensä voittaa rahallisesti.

    Puun takaa 22.11.2013, 18:13

    Mitä taas Tanelin mainitsemaan Iiro Viinaseen tulee, niin juuri hänen ajamillaan verouudistuksilla aloitettiin suomalaisen metsäteollisuuden alas-ajo.
    Se on nyt edennyt vaarallisen pitkälle.

    Puun takaa 22.11.2013, 18:02

    Metsäverotuksen muutospaine tulee meille maamme rajojen ulkopuolelta.
    Pahin kilpailijamme Ruotsi on metsien elinkeinoverotuksessa samoin kuin Viro.
    Kysymys ei ole mistään pinta-alarajan asettamisesta, vaan siitä mitä omistaja metsistään hakee.
    Metsäelinkeinonharjoittajalla tulee olla kilpailukykyiset edellytykset tuottaa puuta globaaleilla puumarkkinoilla.
    Eihän sijoitusasunnostakaan saa verovähennyksiä, jos siitä ei ole vuokratuloja, eikä kukaan pidä sitä epäoikeudenmukaisena.
    Ne, jotka tietävät kuika paljon meille nykyään tuodaan puolivalmiita tai valmiita puujalosteita ulkoa, ymmärtävät, että veroasialle on kiireesti tehtävä jotakin.
    Muuten joudumme vähitellen hyvästelemään kotimaisen puuteollisuutemme.
    Sitä tuskin haluamme.

    Puun takaa 22.11.2013, 13:54

    Taitaa tuo kuvaaminen ollakin ainoa asia, missä hän tuntee olevansa huonompi kuin muut.

    Puun takaa 22.11.2013, 13:47

    Venäjä ei poraa öljyä kansainvälisillä merialueilla.

    Puun takaa 22.11.2013, 10:01

    Hetkinen Leevi! Aktivistit menivät Venäjän alueelle luvattomasti ilman maahantuloviisumia.

    Puun takaa 22.11.2013, 09:38

    Sinin ja kumppaneiden on nyt oltava suut supussa, sillä he ovat Venäjällä laittomasti eli ilman viisumia.
    Oleskelu voi venyä hyvinkin pitkäksi, riippuen oikeuskäsittelyn kestosta.
    Venäjän valtion ei enää tarvitse huolehtia aktivistien elinkustannuksista, vaan se jää omaisille ja Greenpeacelle.

    Puun takaa 22.11.2013, 08:34

    Mitkä ovat ne edut, jotka puoltavat yhteismetsäomistusta yksityisomistukseen verrattuna?

Esillä 10 vastausta, 1,611 - 1,620 (kaikkiaan 3,385)
1 2 3 … 161 162 163 … 337 338 339