Etusivu › Keskustelut › Puun takaa › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 1,901 - 1,910 (kaikkiaan 3,385)
1 2 3 … 190 191 192 … 337 338 339
  • Puun takaa 30.9.2013, 21:30

    Onko Jesse ollut täällä ainoa, joka ei ole tehnyt mitään tyhmyyksiä metsissään, vai erehdyinkö taas?

    Puun takaa 30.9.2013, 20:35

    En todellakaan ole nostamassa Suomen hirvikantaa, saatika niistä asioista päättämässä.
    Minä en vain hyväksy, enkä ymmärrä hirvenmetsästäjin haukkumista, koska hehän niitä hirviä tappavat.
    Ainakin minulla on heistä pelkästään myönteistä sanottavaa, vaikka en itse metsästystä harrastakaan.
    Jokavuotinen yli sadan hirven ampuminen on täälläpäin pitänyt kannan jollakin tavalla aisoissa. Kuvottava ajatuskin, jos he menisivätkin lakkoon!
    Suomesta on hirvet ennenkin ammuttu lähes kokonaan ja ampumalla vähentäminen tehdään nytkin.
    Kukaan ei täällä ole parempaakaan ratkaisua esittänyt.

    Puun takaa 30.9.2013, 20:03

    Näinhän se Japine on.
    Jos laadusta oikesti maksettaisiin, pitäisi tukit punnita ja läpivalaista.
    Visakoivu on ollut tähän asti ainoa puulaji, mitä olen myynyt kilokaupalla.

    Puun takaa 30.9.2013, 19:53

    Greenpeacelle vapaaehtoisesti rahaa lahjoittavien yksityisihmisten määrä on vähentynyt jo vuosituhannen vaihteesta lähtien. Viimeksi summa ilmoitettu vuodelta 2007.
    Tämän takia yritysten kiristäminen on muodostunut tärkeimmäksi rahoituslähteeksi.
    Järjestö pitää päämajaansa Hollannissa monien yritysten tapaan, sillä siellä on helpompi hoitaa suuria rahansiirtoja ilman viranomaisten puuttumista asiaan.

    Puun takaa 30.9.2013, 18:32

    En ymmärrä enkä hyväksy hirvenmetsästäjien haukkumista tällä palstalla.
    He ovat kuitenkin ainoita ihmisiä, jotka vapaaehtoisesti niitä hirviä tästä valtakunnasta vähentävät.
    Jos heitä ei olisi, kuka ne hirvet tappaisi?
    Tämän palstan ruikuttajatko???
    Hävettää tuollaisten pa..ahousujen ainainen valitus.

    Puun takaa 30.9.2013, 14:39

    Mikä siinä pystykaupassa meni pieleen?

    Puun takaa 30.9.2013, 14:37

    Näissä puun laatuasioissa menee helposti mielikuvat ja todellisuus sekaisin.
    Puu on puuntuottajan kannalta silloin laadukkainta, kun siitä saa korkeimman mahdollisen hinnan, – eikö vain?
    Se, millä tavalla puun tekniset ominaisuudet tähän hintaan vaikuttavat, ovat täysin ostajakohtaisia ja siten puuntuottajalle toisarvoisia seikkoja, – eikö vain?

    Puun takaa 30.9.2013, 13:06

    Greenpeace on joutunut lukuisia kertoja oikeuteen toimintansa takia sekä joutunut myös vastuisiin tekemisistään.
    Useimmiteten kuitenkin yritykset maksavat järjestölle kaikessa hiljaisuudessa välttääkseen ikävää julkisuutta.
    Uskon, että nyt Greenpeace tuli nyt toiminnassaan käännekohtaan, jossa sen aikaisemmat kytkökset ja tekemiset alkavat paljastua myös suurelle yleisölle.
    Toiminta hiipuu rahoituksen ehtymiseen.

    Puun takaa 30.9.2013, 11:13

    Tätä taustaa vasten ympäristöministeri Ville Niinistön lausunnot Fennovoimasta tulevat erittäin outoon valoon.

    Puun takaa 30.9.2013, 11:11

    Greenpeace on luonnonsuojeluteemoihin erikoistunut rikollisjärjestö.
    Se harjoittaa suuryritysten taloudellista kiristystä rahoittaakseen toimintaansa ja tuottaakaaseen mahdollisimman paljon tuloja omille johtajilleen.
    Lapin metsäsotien aikaan Saksan metsäteollisuus rahoitti Greenpeacen toimintaa Suomen metsätaloutta vastaan.
    Toiminnan päätarkoituksena ei ole luonnonsuojelu.

Esillä 10 vastausta, 1,901 - 1,910 (kaikkiaan 3,385)
1 2 3 … 190 191 192 … 337 338 339