Käyttäjän Puun takaa kirjoittamat vastaukset
-
En ole erityinen Venäjän ystävä, mutta Greenpeacen tapaisen rikollisjärjestön käsittelyssä olen venäläisten kanssa samaa mieltä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288602974139.html?ref=rss
Puun takaa 25.9.2013, 11:10Osalla ihmistä vain halu irroittaa mahdollisimman paljon ja nopeasti rahaa seurauksista välittämättä.
Tämä on nähtävissä kaikilla elämänaloilla, eikä metsä tee tässä poikkeusta.Puun takaa 25.9.2013, 10:59Sehän tässä kovasti ihmetyttääkin, kun selkeästi on nähtävissä Osaran ja kumppaneiden olleen oikeassa, metsälakia taas viedään jatkuvan kasvatuksen harhan suuntaan.
Puun takaa 25.9.2013, 10:52Pitää muistaa, että samaan aikaan voidaan tehdä luontaisen uudistamisen aloja 10-25 vuoden taimettumisajalla.
Näitä alueita pienaukkohakkuisiin sopivasti yhdistelemällä pystyy rakentelemaan sellaisen himmelin, ettei uudistamisvelvoitetta käytännössä ole, ja lopputuloksena on metsäraiskio.Puun takaa 25.9.2013, 06:37Metsälakiuudistuksessa tuntuu sivuutetun biologiset ja käytännön osoittamat tosiasiat.
Tärkeintä tuntuu vain olleen romuttaa entinen seurauksista välittämättä.
Sama käytäntö tuntuu olevan muotia muillakin aloilla nykyään.
Seurauksena ovat vain pahenevat ongelmat ja lopulta paluu vanhaan.
Suomi on omilla toimillaan ajanut itse itsensä nurkkaan.
Edessä on aika, jolloin nykyisenlainen pelleily ja haihattelu loppuu, ja palataan takaisin perusasioiden äärelle.Puun takaa 24.9.2013, 19:16Viron luonto, kuten Viro muutenkin Tallinnan ulkopuolella tarjoaa hyvin paljon mielenkiintoista nähtävää.
Pienten kaupunkien ja paikkakuntien kulalistemajat eli vierasmajat ja pikku hotellit ovat miellyttäviä ja edullisia yöpymis- ja ruokailupaikkoja.Puun takaa 24.9.2013, 19:03Puukerrostalot ovat nyt nopeimmin kasvava rakennusala Suomessa.
Stora Enso panostaa tuotantoon täysillä.
Muitakin valmistajia on markkinoilla.
Suomessa tarvittiin EU-direktiivi, ennen kuin asialle kunnolla herättiin.Puun takaa 24.9.2013, 18:47Näin se taitaa mehänpoika ollakin!
Koska pienaukoilla ei ole uudistamisvelvoitetta, eihän niillä silloin voi olla hirvivahinkojakaan!
Elävässä elämässä nämä pienaukot tulevat olemaan oikeita hirvenpesiä.
Hirvet karttavat pinta-alaltaan suuria taimikoita.
Kokeneet puuntuottajat tietävät, että yli 20 hehtaaria suuremmat taimikot huokuttelevat huomattavasti vähemmän hirviä kuin pienet taimikkoalueet.
Pieni taimikkoalue vanhan metsän keskellä on tuhoon tuomittu.Puun takaa 24.9.2013, 18:00Kukaan ei ole vielä osannut minulle vastata, miksi taimettumattomia pienaukkoja pitäisi hakata.
Puun takaa 24.9.2013, 14:38Toinen on tietysti mänty riittävän karulla maalla.
Mitä tähän uuteen metsälakiin tulee, minusta ehdoton edellytys pieaukon teolle olisi olemassa oleva, ja riittävän kookas taimikko ennen hakkuuta.
Tällä selkeällä ehdolla rajattaisiin turhat epäonnistumiset ja keinottelu pois.
Riitttääkö päättäjien rohkeus tehdä täysin järkeenkäyvä ratkaisu vastoin lobbarien tahtoa?